Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2021 (2-5993/2020;) ~ М-5834/2020 от 21.12.2020

Гр. дело № 2-928/2021

УИД 21RS0023-01-2020-007871-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Денисову Валерию Ивановичу, Савельеву Петру Георгиевичу о расторжении соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Денисову В. И., Савельеву П. Г. о расторжении Соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по Соглашению ----- от дата в размере 509777,19 руб., включая сумму основного долга в размере 500233,22 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 9543,97 руб. и далее с дата, исходя из ставки 13,5% годовых по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8297,77 руб.

В обоснование требований указано, что дата между Банком и Деисовым В. И. заключено соглашение -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 565700 руб., а Заемщик обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером ----- от дата на сумму 565700 руб., однако заемщик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств с Денисовым В. И. заключен договор поручительства ----- от дата. По состоянию на дата задолженность составляет 509777,19 руб., в том числе: основной долг – 436191,25 руб., просроченный основной долг – 64041,97 руб., проценты – 9543,97 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк обратился в суд и, ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность в указанном размере и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Денисов В.И., Савельев П.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с вышеназванными разъяснениями суд признал ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и Денисовым В. И. заключено соглашение -----, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 565700 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.

Согласно п.2 Соглашения окончательный срок возврата кредита установлен не позднее дата.

Согласно банковского ордера ----- от дата денежные средства в размере 565700 000 руб. перечислены на текущий счет заемщика, открытый в банке. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Согласно п. 4.1.1 – 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов с обеспечением проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил).

Стороны установили, что в соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиками, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на дата общая задолженность по соглашению ----- от дата составляет 509777.19 руб., в том числе: основной долг – 436191,25 руб.; просроченный основной долг – 64041,97 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 9543,97 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании требований закона, является верным арифметически.

Также подлежит удовлетворению требование Банка по взысканию с дата процентов за пользование кредитом, начисленные по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 13,5 % годовых.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по соглашению ----- от дата заключен договор поручительства ----- от дата с Савельевым П. Г.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенного с Ивановым В. Ф. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с Денисова В. И., так и с Савельева П. Г. в солидарном порядке.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Чувашского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» к Денисову Валерию Ивановичу, Савельеву Петру Георгиевичу о расторжении соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Соглашение ----- от дата, заключенное с Денисовым Валерием Ивановичем расторгнуть.

Взыскать с Денисова Валерия Ивановича и Савельева Петра Георгиевича в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ----- от дата в размере 509777,19 руб., в том числе:

основной дол – 500233,22 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 9543,97 руб. и далее, начиная с дата по день вступления решения суда в законную силу из расчета 13,5% годовых.

Взыскать с Денисова Валерия Ивановича и Савельева Петра Георгиевича в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8297,77 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шопина