Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-169/2015 от 25.08.2015

Мировой судья судебного участка № 2

Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону

Журавлева М.С. Дело№11-169/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении решения мирового судьи без изменения

05 октября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Штенске Т.В. о
взыскании задолженности по оплате за пользование газом,

по апелляционной жалобе Штенске Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.06.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к Штенске Т.В. и указал, что ответчик является потребителем газа, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу г. <адрес>. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с 01.01.2004г. осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако, ответчик систематически не производит платежи. В соответствии с карточкой абонента лицевой счет № ответчик использует газовые приборы: газовая плита - 1, отопительный прибор - 1. Ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по оплате за пользование газом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за период времени с 01.11.2011г. по 31.10.2014г. и в денежном выражении составила 38 150, 21 руб., что истец и просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд в размере 1 344, 51 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2015г. исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Штенске Т.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование газом, удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.04.2015г. указанное заочное решение мирового судьи отменено,
производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Курносов В.А., действующий на основании доверенности от 05.06.2014г., уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование газом за период с 01.12.2011г., с учетом срока исковой давности, по 06.05.2015г. в сумме 28 575, 03 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.06.2015 года исковые требования удовлетворены и с Штенске Т. В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребление газа в размере 28575, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057, 25 руб., а всего взыскано 29632, 28 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Штенске Т.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение мирового судьи от 09.06.2015 года по тем основаниям, что дом, в котором на праве собственности Штенске Т.В. принадлежит квартира, является аварийным памятником архитектуры, в 2011г. в присутствии управляющей организации, в связи с тем, что состояние дома ухудшилось и в указанной квартире никто не проживал с даты покупки - с 2007г. были обрезаны трубы газоснабжения сотрудниками газовой службы, у ответчика не имеется правового основания для проживания в аварийном жилье, истцовой стороной не представлено доказательств, подтверждающих поставку газа в квартиру ответчика в спорный период. Кроме того, стороной ответчика оспариваются акты о прекращении подачи газа в квартиру ответчика от 15.05.2013г., от 06.05.2015г., а также акт о самовольной врезке в систему газоснабжения от 26.09.2014г.

В суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Иванкова И.Ю., действующая на основании доверенности от 10.04.2015 г. № №, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО Г , доводы апелляционной жалобы поддержала, представив суду также дополнительные пояснения, приобщенные к материалам настоящего дела и просила решение мирового судьи от 09.06.2015 года отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции ответчик Штенске Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.06.2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Штенске Т.В. без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом не установлено обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, вынесенного мировым судьей. В полном соответствии с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и требованиями указанных норм закона мировым судьей правильно сделан вывод об удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные Штенске Т.В. в апелляционной жалобе, также не нашли своего подтверждения в ходе её рассмотрения.

В силу статьи 123Конституции Российской Федерации истатьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего
установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Частью 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору
энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления,
договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в
установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через
присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласностатье 153 Жилищного кодекса Российской Федерацииграждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласностатье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение о взыскании с Штенске Т.В. задолженности за потребленный газ, мировой судья исходил из тех обстоятельств, что ответчик Штенске Т.В. с 13.06.2007 года является собственником жилых комнат № <адрес> в г.Ростове-на-Дону, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д.87). В соответствии с карточкой абонента лицевой счет № ответчик использует
газовые приборы: газовая плита - 1, отопительный прибор -1.

Пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктами 55 и 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, определено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа
которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев (пункт 61 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354
утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Подпунктом «е» пункта 35 названных Правил предусмотрено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в
работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что 15.05.2013 года абоненту Штенске Т.В. было произведено отключение газоснабжения в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, в связи с наличием задолженности за газ, что подтверждено актом о прекращении газоснабжения от 15.05.2013г. В ходе проведенных специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» проверок газового оборудования и приборов учета в <адрес> в г. Ростове-на-Дону 26.09.2014г. и 28.04.2015г. выявлены факты несанкционированного подключения газового оборудования к системе газоснабжения, что подтверждено актами от 26.09.2014г. и от 28.04.2015г., 06.05.2015г. абоненту Штенске Т.В. было повторно произведено отключение газоснабжения в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, в связи с наличием задолженности за газ, что подтверждено актом о прекращении газоснабжения от 06.05.2015г. Отключение газового оборудования абонента Штенске Т.В. в <адрес> в г. Ростове-на-Дону от системы газоснабжения в спорный период как 15.05.2013г., так и 06.05.2015г., также подтверждено письмом ОАО «Ростовгоргаз» № от 29.05.2015г. (л.д.138).

Доказательств, опровергающих факт самовольного (несанкционированного) подключения газового оборудования, принадлежащего ответчику к внутренним инженерным сетям газопровода многоквартирного дома, стороной ответчика не представлено.

Довод ответчика о том, что дом, в котором на праве собственности Штенске Т.В.
принадлежит квартира, является аварийным памятником архитектуры, и в ней никто не
зарегистрирован и не проживает, не опровергает факта несанкционированного подключения
газового оборудования, установленного соответствующими актами.

Дополнительных допустимых доказательств в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что за период с 01.12.2011г. по 06.05.2015г., на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, истцовой стороной произведено начисление размера платы за газ, исходя из площади помещения - 30,9 кв.м., и количества зарегистрированных лиц - 0 человек, что по расчету истца составило 28 575, 03 руб. Данный расчет размера платы за газ стороной ответчика не оспаривался, возражений относительно расчета суду не представлено, при расчете были учтены срок исковой давности и отключения от газоснабжения.

Согласно п.4.2.1. «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

При указанных обстоятельствах, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы, изложенные в представленной жалобе не могут повлечь отмену решения мирового судьи, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьями 330 ГПК РФ, и фактически направлены на выражение несогласия с постановленным решением, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.06.2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Штенске Т.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование газом, оставить без изменения, - а апелляционную жалобу Штенске Т.В., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Определение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2015 года.

Судья : Волкова Е.В.