Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-134/2023 от 27.03.2023

Материал № 4/17-134/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     28 апреля 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

адвоката Лопатиной К.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в интересах осужденного Маслова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

    Маслов В.С. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.09.2018 г., по которому он осужден по 3 преступлениям по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

    Осужденный Маслов В.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1).

Согласно характеристике Маслов В.С. имеет 15 поощрений и 1 взыскание; трудоустроен, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, в ПУ обучался, самообразованием занимается, библиотеку посещает, спортивные мероприятия, мероприятия культурно-массового характера посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении признал.

Суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем применения к осужденному Маслову В.С. более мягкого вида наказания – принудительных работ.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения осужденному Маслов В.С. наказания в виде принудительных работ в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. в интересах осужденного Маслова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами – удовлетворить.

Осужденному Маслову В.С. заменить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.09.2018 г. в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца 26 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 4 месяца 26 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Маслову В.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Маслова В.С. в исправительный центр.

Зачесть осужденному Маслову В.С. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                             М.В. Кокшова