Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 27.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р. с участием представителя ответчика Варавина В.Н. – Варавиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Варавина В.Н. – Варавиной Л.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области по иску ООО «Эра» к Варавину В.Н. о взыскании задолженности за услугу «содержание жилого помещения»,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Саракташского районного суда Оренбургской области находится апелляционная жалоба представителя ответчика Варавина В.Н. – Варавиной Л.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области по иску ООО «Эра» к Варавину В.Н. о взыскании задолженности за услугу «содержание жилого помещения».

В судебном заседании от представителя истца Варавина В.Н. – Варавиной Л.М. председательствующему судье Асфандиярову М.Р. был заявлен отвод, мотивированный тем, что она не доверяет судье Асфандиярову М.Р., полагает, что рассмотрение жалобы будет не объективным, несправедливым в силу неприязненного отношения судьи к ней. В заявлении также указала, что ранее Асфандияров М.Р., председательствовал при рассмотрении дела по иску ООО «Эра» к этому же ответчику – Варавину В.Н., где она представляла интересы ответчика. После оглашения решения и окончания заседания она высказалась нелестно о судебной системе, после чего её осудили. Варавин В.Н. доверяет представительство ее интересов по гражданскому делу только ей.

Представитель истца ООО «Эра» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Варавин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Лицо, заявившее судье отвод по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК Российской Федерации, должно представить достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии указанных оснований, препятствующих рассмотрению этим судьей гражданского дела.

Исходя из требований закона суд должен быть независимым и беспристрастным, исключающим любые законные сомнения в его объективности.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-3/2018, потерпевшим по данному уголовному делу в отношении Варавиной Л.М., признанной виновной и осужденной по ч.2 ст.297 УК РФ, признан судья Асфандияров М.Р.

Согласно приговора от 07.03.2018г. Варавина Л.М. 23.06.2017г. с целью унижения чести и достоинства оскорбила председательствующего судью Асфандиярова М.Р., высказав в его адрес бранные неприличные слова, чем унизила его честь и достоинство; потерпевший Асфандияров М.Р. воспринял указанные оскорбления как унижающие его честь и достоинство, так как они были высказаны в неприличной форме, направлены в его адрес, высказывались в присутствии третьих лиц.

Данное обстоятельство, не является прямым свидетельством наличия со стороны судьи Асфандиярова М.Р. конфликтных отношений, неприязни с его стороны к Варавиной Л.М., которые бы указывали на отсутствие у него беспристрастности, поскольку сам он не совершал действий, которые бы свидетельствовали о его возможной предвзятости, и, как судья, обязан оставаться объективным всегда, но, вместе с тем, суд должен обеспечить исключение любых законных сомнений в его объективности в целях соблюдения надлежащих условий реализации права на судебную защиту, поскольку оно является основополагающим конституционно-процессуальным правом-гарантией.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности в целях объективного рассмотрения дела, судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. воспринимать как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела судьей Асфандияровым М.Р. в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, поскольку председательствующий по делу судья признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Варавиной Л.М., по которому она признана виновной и осуждена, заявление Варавиной Л.М. об отводе судьи Асфандиярова М.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, имеются основания для передачи настоящего дела врио председателя Саракташского районного суда Оренбургской области для передачи другому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 21, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ответчика Варавина В.Н. – Варавиной Л.М., об отводе судьи Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандиярова М.Р. по апелляционной жалобе представителя ответчика Варавина В.Н. – Варавиной Л.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области по иску ООО «Эра» к Варавину В.Н. о взыскании задолженности за услугу «содержание жилого помещения», удовлетворить.

Гражданское дело и апелляционную жалобу представителя ответчика Варавина В.Н. – Варавиной Л.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области по иску ООО «Эра» к Варавину В.Н. о взыскании задолженности за услугу «содержание жилого помещения», передать врио председателя Саракташского районного суда Оренбургской области для передачи другому судье.

Судья Асфандияров М.Р.