Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-156/2024 (13-1851/2023;) от 22.12.2023

Материал № №

(Дело №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества <данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

НАО <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя – <данные изъяты>» на его правопреемника <данные изъяты>» по гражданскому делу № о взыскании с Б задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произошедшей уступкой прав требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств суду не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Б в пользу ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору №-ДО/ПК взыскана задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке 33% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на автомобиль Идентификационный номер №, марка, модель ТС: CHEVROLET KL1J CRUZE, категория ТС : В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя : №, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС№: <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для принудительного исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом был выпущен исполнительный лист, который направлен в адрес взыскателя ПАО «<данные изъяты>» для предъявления его к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (Цедент) и <данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ с должника Б, уступлено Непубличному акционерному обществу «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «<данные изъяты>» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество <данные изъяты> о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 224, 225, 44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на его правопреемника - <данные изъяты>» по гражданскому делу № по иску ПАО «<данные изъяты>» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                      Е.Ю.Толкушенкова