Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

УИД 53RS0016-01-2023-000010-45

Дело № 2-400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса 17 апреля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области к Железнякову С.Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Администрация муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области обратилось в суд с иском к Железнякову С.Ю. о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в нежилое помещение, взысканной с Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. – возмещение судебных расходов.

В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование ЗАТО Александровск. Данное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду. На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение было предоставлено Железнякову С.Ю. на время работы в ГОУТП «Тэкос». Между собственником и Железняковым С.Ю. был заключен договор найма служебного жилого помещения №/Ж от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заочного решения Полярного районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Железняков С.Ю. выселен из занимаемого служебного помещения по адресу: <адрес>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о выселении исполнено фактом. Таким образом, спорное жилое помещение находилось в найме у Железнякова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Железняковым С.Ю. взятых на себя обязательств (не осуществление оплаты за поставленную тепловую энергию), у Железнякова С.Ю. сформировалась просрочка по оплате тепловой энергии и возникла задолженность перед АО «Мурманэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 руб. Решение суда полностью исполнено истцом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды повлекло за собой взыскание в судебном порядке расходов по оплате тепловой энергии, потребленной спорным помещением с собственника помещения - муниципального образования ЗАТО Александровск в лице Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области.В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Железнякова С.Ю.

Истец Администрация муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области, ответчик Железняков С.Ю., третьи лица АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец Администрация муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области, ответчик Железняков С.Ю. ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из адресной справки ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ Железняков С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с адресной справкой Отделения адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Железняков С.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик Железняков С.Ю. не был зарегистрирован по месту жительства на территории, отнесенной к подсудности Старорусского районного суда Новгородской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Таким образом, как на момент принятия гражданского дела к производству суда, так и в настоящее время оснований для рассмотрения дела по данному иску Старорусским районным судом Новгородской области не имелось и не имеется, то есть данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело следует передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области к Железнякову С.Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса в Гагаринский районный суд <адрес> (<адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.С. Комлева