Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2022 ~ М-3821/2022 от 22.09.2022

№2-3871/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                                            г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016г. за период с 18.09.2018г. по 06.09.2020г. в размере 549 077,33 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 690,77 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.11.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 495 000 руб. сроком на 85 мес., с процентной ставкой 14,9 % годовых, ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №/ДРВ от 07.09.2020г. право требования задолженности по кредитному договору № от 11.11.2016г. было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.11.2016г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 495 000 руб. сроком на 85 мес., с процентной ставкой 14,9 % годовых.

Порядок и сроки возврата кредита, уплаты процентов, установлены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования №/ДРВ от 07.09.2020г. право требования задолженности по кредитному договору № от 11.11.2016г. было уступлено ООО «ЭОС».

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по кредитному договору не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы долга не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № от 11.11.2016г. за период с 18.09.2018г. по 06.09.2020г. в размере 549 077,33 руб., из которых просроченные проценты составляют 158 420,01 руб., просроченный основной дог составляет 428 091,76 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил, также как и доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 690,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (№) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2016г. за период с 18.09.2018г. по 06.09.2020г. в размере 549 077,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 690,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья                                   И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 03.11.2022г.

Судья                                   И.В. Ромашин