Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2024 ~ М-2158/2024 от 22.04.2024

63RS0039-01-2024-002926-29

2-3295/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3295/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бекину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Бекину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что ответчиком в банк была подана онлайн заявка на получение кредита через официальный сайт, которая одобрена банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Получив по своему запросу sms-сообщение с push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в sms и ввести push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено. Таким образом, 04.07.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и Бекин А.С. заключили кредитный договор № 625/0018-1925954, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания индивидуальных условий, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить Бекину А.С. денежные средства в сумме 1 016 030 руб. на срок до 05.07.2027 года со взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а Бекин А.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 22 090,95 руб. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 15.04.2024 года составляет 924 653,05 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%. Таким образом, по состоянию на 02.09.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 906 769,60 руб., из которых: 848 307,68 руб. – задолженность по основному долгу, 56 474,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 707,32 руб. – задолженность по пени, 1 279,73 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Бекина А.С. задолженность по кредитному договору 625/0018-1925954 от 04.07.2022 года по состоянию на 15.04.2024 года в размере 906 769,60 руб., из которых: 848 307,68 руб. – задолженность по основному долгу, 56 474,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 707,32 руб. – задолженность по пени, 1 279,73 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 267,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в банк была подана онлайн заявка на получение кредита через официальный сайт, которая одобрена банком.

Так, 04.07.2022 года Банк ВТБ (ПАО) и Бекин А.С. заключили кредитный договор № 625/0018-1925954, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить Бекину А.С. денежные средства в сумме 1 016 030 руб. на срок до 05.07.2027 года со взиманием за пользование кредитом 11% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца в размере 22 090,95 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

04.01.2024 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 21.02.2024 года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 15.04.2024 года сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения пени до 10%) составляет 906 769,60 руб., из которых: 848 307,68 руб. – задолженность по основному долгу, 56 474,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 707,32 руб. – задолженность по пени, 1 279,73 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 267,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бекину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бекина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 625/0018-1925954 от 04.07.2022 года по состоянию на 15.04.2024 года в размере 906 769,60 руб., из которых: 848 307,68 руб. – задолженность по основному долгу, 56 474,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 707,32 руб. – задолженность по пени, 1 279,73 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 267,70 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024 года.