Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 29.07.2022

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...                         27 октября 2022 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Родионовой В.О., помощнике судьи Елисеевой И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Луховицкого прокурора К., Б.,

потерпевшего Б.К.В..,

подсудимой М.А.К.,

защитника – адвоката Ф., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.А.К., родившейся ... в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.К. совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут у М.А.К., находящейся в беседке, расположенной в 40 метрах на восток от ..., в ходе распития спиртных напитков совместно с Б.К.В. а также иными лицами находившимися в беседке, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств находящегося совместно с ней Б.К.В.

Реализуя свой преступный умысел, М.А.К. дождавшись момента, когда Б.К.В. отвлечётся, и убедившись, что иные лица, присутствовавшие в беседке не наблюдают за её преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, руками достала из сумки Б.К.В.. лежавшей на полу в беседке, принадлежащий последнему кошелёк, который убрала в карман надетых на ней брюк.

Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на ... хищение денежных средств Б.К.В. М.А.К. под предлогом необходимости справить естественные надобности, направилась к участку местности, расположенном в 5 метрах от забора теннисного корта у ... ... по ..., где убедившись, что поблизости никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, руками достала из кармана брюк принадлежащий Б.К.В. кошелёк, в котором обнаружила денежные средства в сумме ... рублей, из которых руками забрала денежные средства ... рублей, которые в целях сокрытия факта своей преступной деятельности и удобства последующего распоряжения, спрятала в кустах, расположенных в 5 метрах от забора теннисного корта у ... ... по ...,
..., получив реальную возможность распорядиться ими в своих корыстных целях, после чего в целях сокрытия факта своей преступной деятельности, убрала кошелёк принадлежащий Б.К.В.. в карман брюк и вернулась в беседку, расположенную в 40 метрах на восток от ..., где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, руками достала из кармана брюк кошелёк, принадлежащий Б.К.В. с денежными средствами в сумме ... рублей, который бросила на пол беседки рядом с сумкой принадлежащей Б.К.В. рассчитывая, что её преступные действия останутся не очевидными для Б.К.В. и иных лиц находившихся в беседке.

После чего, М.А.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б.К.В. значительный ущерб на сумму ... рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая М.А.К. виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила, что ... находилась в парке со своими знакомыми, отдыхали, выпивали спиртное. Ближе в 02 часам ночи, в беседке упала сумка потерпевшего, в которой находился кошелек. Она похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства из кошелька, которые спрятала в кусты. К 04 часам стали все расходится по домам, сначала ушел Потерпевший №1 и через некоторое время стали расходится остальные. Во время того, когда она с другом ждала такси, им позвонил потерпевший и сообщил, что у него пропали денежные средства. Она сразу не сказала, что деньги взяла она, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. Часть похищенных денежных средств, в размере ... рублей, она отдала в счет долга знакомому Свидетель №4, а остальные денежные средства потратила на личные нужды. Заявленные исковые требования признала.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б. К.В. допрошенного в судебном заседании следует, что он ... вместе с другом В. находились в парке, в беседке сидели выпивали, играли на гитаре, в какое-то время к ним подошла М.А.К. со своей подругой, М.А.К. он несколько раз давал деньги, для того, чтобы та сходила в магазин за спиртным. ... около 04 часов утра, когда он пришел домой, то обнаружил, что в кошельке отсутствует деньги в сумме ... рублей, написал заявление в полицию. Заявленный гражданский иск поддержал.

Показаниями свидетелей Г. В.Б., Свидетель №3 допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ... они вместе с М.А.К., потерпевшим Потерпевший №1, Свидетель №7, находились в парке, отдыхали в беседке, играли на гитаре, выпивали. Ближе к четырем утра, когда стали все расходится, узнали, что у потерпевшего пропали денежные средства.

Из показаний свидетеля Ш.Т., оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает с Потерпевший №1, который работает в ... «...», в .... ... около 06 часов 20 минут она спала и проснулась от звонка мобильного телефона, ей звонил Б. К.В. Она ответила на звонок, и в ходе разговора ей Б. К.В. сообщил, что пока он отдыхал с друзьями в парке им. Воробьева ..., кто-то украл из его кошелька ... рублей и сказал, что ей необходимо приехать в ОМВД России по г.о. Луховицы, для дачи объяснений. Она собралась и направилась в отдел полиции. В ОМВД России по г.о. Луховицы сотрудником полиции с нее были взяты объяснения по вышеуказанному происшествию (т. л.д.59-61).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании следует, что ... они были в парке и подходили к беседке, в которой находилась М.А.К. и трое ребят, пообщавшись с ними около 01 часа 30 минут уехали домой (т.1 л.д.71-73; 74-76).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в ... М.А.К. у него занимала в долг денежные средства в сумме ... рублей, которые М.А.К. ему вернула ... (т.1 л.д.69-70).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.77-79) следует, что он с Потерпевший №1 знаком более 12 лет. С Свидетель №2 и М.А.К. он знаком примерно 8 лет. ... примерно в 21 час 30 минут он вышел из своего дома, чтобы покататься по ... на велосипеде. Около 23 часов 30 минут того же дня, он катался на велосипеде по парку им. Воробьева .... Когда он проезжал мимо беседки, находящейся в данном парке, он услышал, как кто-то крикнул его имя. Он остановился и услышал знакомый ему голос, доносящийся из беседки. Им оказался голос его одноклассника Б. К.В. Он подошел к беседке и увидел, что в беседке находятся его знакомые, а именно Свидетель №2 и М.А.К.. Они предложили ему присоединиться к ним распивать спиртные напитки «...» с «...». Он согласился. Они отдыхали, общались и пели песню под гитару. Поскольку было темно и плохо видно, он не обращал внимания на предметы лежащие на лавочке. Помнит, что когда они были в беседке М.А.К. сидела на лавочке рядом с Потерпевший №1. ... около 01 часа 00 минут М.А.К. увидела на соседней лавочке двух девушек и окрикнула их. Девушки подошли к ним. Когда он с Потерпевший №1 отошли от беседки, чтобы покурить, заметили, что по дорожке шла их общая знакомая Свидетель №3, они решили ее позвать. Свидетель №3 шла одна и подошла к ним. Потерпевший №1 предложил ей присоединиться к ним распивать спиртные напитки, на что она согласилась. Затем они направились в беседку. Когда они зашли в беседку то заметили, что М.А.К. в ней нет. Тогда Б.К., спросил у Свидетель №2 «Где ...?», на что Потерпевший №1 ему ответил «Н. ушла в туалет». Они продолжили распивать спиртные напитки и Свидетель №3 к ним присоединилась. Девушки, которых ранее окрикнула М.А.К., собрались уходить и сказали, что им пора домой. Через несколько минут в беседку вернулась М.А.К., и они продолжили петь под гитару и выпивать спиртные напитки. Около 04 часов 00 минут Потерпевший №1 сказал, что собирается домой, взял свою сумку черного цвета с лавочки и ушел домой, а он, Свидетель №2, Свидетель №3 и М.А.К. остались в беседке допивать алкогольные напитки. Поскольку с рассветом стало светлее, он заметил, что на том месте, где в беседке сидел Потерпевший №1, под лавочкой лежит предмет похожий на кошелек черного цвета. Он сказал М.А.К., поскольку она сидела рядом, чтобы она достала кошелек из-под лавочки. Им оказался кошелек черного цвета. Свидетель №2 сказал, что это кошелек Потерпевший №1 и М.А.К. передала кошелек Свидетель №2. Свидетель №2 взял кошелек и стал звонить Потерпевший №1. Затем Г.В. сказал, что пойдет догонит Потерпевший №1, и вернет ему телефон, после чего он ушел. Через некоторое время вернулся Потерпевший №1 с Свидетель №2 в беседку. Потерпевший №1 спросил у всех, кто взял его деньги из кошелька и добавил, что в его кошельке лежало около ... рублей, все ответили, что каких-либо денег никто не видел. Около 04 часов 30 минут они пошли на автобусную остановку, где он и М.А.К. вызвали себе автомобиль «...», а Потерпевший №1 в этот момент стал звонить в службу «112». Через некоторое время приехал автомобиль «...»,
и Потерпевший №1 попросил его и М.А.К. остаться и дождаться сотрудников полиции, на что М.А.К. сказала, что им нужно ехать домой. Затем он и М.А.К. сели в автомобиль «Такси» и уехали по домам. ... ему стало известно от знакомых, что М.А.К. подозревает в совершении преступления, а именно в том, что она похитила деньги у Потерпевший №1 в размере около ... рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.80-81) следует, что ... ей от Б. стало известно, что денежные средства в размере ... которые он получил под расписку, у него были похищены.

Также вина подсудимой М.А.К. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

заявлением Б. К.В. от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 30 минут ..., из кошелька находящегося в его сумке похитило, принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является металлическая беседка, расположенная в 40 метрах на восток от .... Участвующий в осмотре Б. К.В. указал на место на лавочке и пояснил, что на этом месте лежала его сумка, в которой был кошелек с денежными средствами в размере ... рублей. Далее Б. К.В. указал на кошелек черного цвета и пояснил, что внутри него лежали похищенные у него денежные средства (т.1 л.д.10-13);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой М.А.К. от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что М.А.К. указала о необходимо проследовать к месту, где расположена беседка в парке им. Воробьева ..., что участники следственных действий и сделали. Прибыв к указанной беседке на служебном автомобиле, было установлено, что данная беседка расположена в 40 метрах на восток от .... М.А.К. указала на лавочку, где лежала сумка Б. К.В. из которой ... в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут она похитила, принадлежащий Б. К.В. кошелек. После чего М.А.К. указала место, под кустом, где она спрятала денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Б. К.В. Данный куст расположен в 5 метрах от забора теннисного корта. Далее М.А.К. указала место, где она бросила кошелек под лавочку в беседке. Место, которое указала М.А.К. под кустом, где она спрятала денежные средства, расположено в 5 метрах от забора теннисного корта у ... по ... (т.1 л.д.92-96);

протоколом выемки предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Б. К.В. были изъяты сумка черного цвета и кошелек черного цвета (т.1 л.д.48-50);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена мужская сумка, изготовленную из кожзаменителя, прямоугольной формы. Участвующий в осмотре Б. К.В., пояснил, что из принадлежащего ему кошелька, который находился в принадлежащей ему мужской сумке, ... в беседке, расположенной в парке ... ... у него были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей (т.1 л.д.51-55).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах совершила установленное преступление.

Суд доверяет вышеизложенным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу, письменными доказательствами, отражая общую картину, совершенного М.А.К. преступления. Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой.

Признательные показания подсудимой суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

О наличии у подсудимой умысла, направленного на ... хищение денежных средств у Б. К.В., преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая ... характер своих действий, совершила хищение денежных средств и распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия М.А.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшего Б. К.В. в размере ... рублей, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ следует признать значительным.

Оснований для освобождения М.А.К. от наказания либо предоставления ей отсрочки от отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, воспитывает ребенка, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое заявлений и обращений не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

При определении вида и размера наказания М.А.К. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание М.А.К. обстоятельств суд учитывает: по п. «г» ч.1 ст. 61 – наличие малолетнего ребенка; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного М.А.К. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой М.А.К. судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденной.

Учитывая, что М.А.К. в настоящее время не трудоустроена, не имеет основного места работы, в соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ ей необходимо определить место отбывания наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для назначения М.А.К. иных, в том числе более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, М.А.К. судом не назначается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой М.А.К. преступления, данных о её личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим Б. К.В. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей.

Требования о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей основаны на законе, размер материального вреда подтвержден установленными судом обстоятельствами.

Подсудимая в судебном заседании гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования потерпевшего Б. К.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденной М.А.К., что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения М.А.К. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с М.А.К. в пользу Потерпевший №1 ... рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета и кошелек из кожзаменителя черного цвета – оставить у потерпевшего Б. К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Луховицкий районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов