Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2024 ~ М-951/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-1150/2024

73RS0004-01-2024-001824-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой Натальи Анатольевны к ПАО Национальный Банк «Траст», ООО ПКО «ЭОС» о признании кредитного договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Перфильева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО Национальный Банк «Траст» о признании кредитного договора не заключенным, указав в обоснование следующее.

05.08.2022 в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ПАО НБ «Траст» долга по кредитному договору № от 27.01.2011.

Поскольку с указанным банком она заключала только один кредитный договор, она обратилась в центр защиты прав потребителей ЦБ РФ. По ее заявлению была проведена проверка, которой установлено, что такого договора с Банком она не заключала, следовательно, долг взыскан по подложным документам.

Так как долг был переуступлен ООО «ЭОС», она обратилась в данную организацию с требованием о предоставлении ей копий документов по договору. Из полученных документов следует, что обратилась с заявлением о выдаче кредита 14.10.2010, а кредит ей выдан 27.01.2011.

Таким образом, подтверждается, что она не заключала с ПАО НБ «Траст» кредитный договор № от 27.01.2011.

Просит признать не заключенным кредитный договор № от 27.01.2011 о выдаче ей кредита ПАО НБ «Траст».

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ПКО «ЭОС».

Истец Перфильева Н.А., ее представитель Игнатова Н.Ф., - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ООО ПКО «ЭОС» в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором представитель просит в иске Перфильевой Н.А. отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-56/2017, материал ОМВД, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 19.01.2017 взыскана задолженность с Перфильевой Н.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от 27.01.2011 за период с 27.01.2011 по 22.12.2016 в сумме 24 748 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 471 руб.

Из материалов гражданского дела №2-56/2017 следует, что 17.10.2019 мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве – изменено наименование взыскателя – «ПАО Национальный Банк «Траст» на «ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи от 11.05.2021 ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного документа.

Из материалов указанного гражданского дела следует, что, обращаясь 17.01.2017 с заявлением о выдаче судебного приказа, первоначальный кредитор ПАО НБ «Траст» представил счет-выписку по кредитному договору № от 27.01.2011 за период с 27.01.2011 по 22.12.2016, счет указан: №, номер карты: №. Также представлен расчет задолженности по кредитной карте, при этом номер кредитного договора указан иной – №.

В материалах гражданского дела №2-56/2017 отсутствует копия кредитного договора № от 27.01.2011, не представлена копия договора и в материалы настоящего гражданского дела.

В материалах гражданского дела №2-56/2017 имеется заявление Перфильевой Н.А. от 14.07.2010 о предоставлении кредита на неотложные нужды, в рамках которого был заключен кредитный договор №, открыт счет клиента: №. Распиской заемщика подтверждается получение истицей карты №.

Ответом на запрос суда службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ подтверждается отсутствие данных о заключении между Перфильевой Н.А. и ПАО НБ «Траст» кредитного договора № от 27.01.2011.

Доказательств получения истицей карты №, по которой сформирована задолженность, взысканная судебным приказом от 19.01.2017, не имеется, кроме того, номер кредитного договора в данной счет-выписке указан иной - №.

Таким образом, доказательства заключения Перфильевой Н.А. с ПАО НБ «Траст» кредитного договора № от 27.01.2011 отсутствуют, соответственно, исковые требования суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перфильевой Натальи Анатольевны к ПАО Национальный Банк «Траст», ООО ПКО «ЭОС» о признании кредитного договора не заключенным удовлетворить, признать кредитный договор № от 27.01.2011 не заключенным между Перфильевой Натальей Анатольевной к ПАО Национальный Банк «Траст».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024