Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1186/2023

УИД 24RS0040-02-2022-001245-92

Принято в окончательной форме 27.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года      г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Чистяковой Анастасии Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в ФИО5 с иском к Чистяковой А.В., в котором просило:

1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Чистяковой А.В.,

2. взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 587, 09 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 134 874, 67 руб.,

- просроченный основной долг – 375 712, 42 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 305, 87 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Чистяковой А.В. в сумме 699 140, 58 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для iPhone. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания, с указанием номера мобильного телефона №. На основании указанного заявления заемщику выдана дебетовая карта Gold MasterCard личная (рублевая), открыт счет карты №. ДД.ММ.ГГГГ к карте заемщика <данные изъяты> подключен мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился во внутреннее структурное подразделение (ВСП) банка для подключения услуги «Мобильный банк» к карте №, номеру телефона №. Из заявления на получение банковской карты следует, что заемщик подтвердил свое согласие с условиями и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 07:22 заемщику поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно копии лицевого счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 на карту заемщика <данные изъяты> банком выполнено зачисление кредита в сумме 699 140, 58 руб.. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 510 587, 09 руб., в том числе: просроченные проценты – 134 874, 67 руб., просроченный основной долг – 375 712, 42 руб.. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к Чистяковой А.В. передано по подсудности на рассмотрение ФИО7

Определением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к Чистяковой А.В. передано по подсудности на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чистякова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена заранее, надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чистяковой А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 699 140, 58 руб., сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 12,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29). В установленные сроки требование не исполнено.

На основании представленного истцом расчета задолженности, заемщик Чистякова А.В. платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 587 руб. 09 коп., из которых: просроченный основной долг – 375 712 руб. 42 коп., просроченные проценты – 134 874 руб. 67 коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Каких-либо иных расчетов, доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика не представлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в суде, истцом ответчику предложено расторгнуть кредитный договор, досрочно погасить задолженность по кредиту. Суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 14 305, 87 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России», ИНН №, и Чистяковой Анастасией Валерьевной, паспорт: <данные изъяты> №.

Взыскать с Чистяковой Анастасии Валерьевны, паспорт: <данные изъяты> №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 510 587 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг – 375 712 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 134 874 рубля 67 копеек, а также госпошлину в сумме 14 305 рублей 87 копеек, а всего 524 892 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина