Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-62/2023 от 27.02.2023

№2-150/2023

72RS0026-01-2023-000073-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                                   20 июня 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2023 по иску ООО «Миндолг» к Бездеенежных ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Безденежных А.А. предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 1726483331 в сумме 66 497,83 руб., из которых сумма основного долга 17 282,16 руб., проценты за пользование займом – 8 205,84 руб., штрафы (неустойка)-6 445,51 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 30.11.2022 – 34 564,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194,93 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2017 между ООО «МигКредит» и ответчиком Безденежных А.А. был заключен кредитный договор № 1726483331 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 05.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» был заключен договор уступки прав требования № Ц/МД/19/05022019, по которому банк уступил ООО Миндолг» права (требования) по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору № 1726483331 от 21.09.2017 заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составила 31 933,51 руб., из которых задолженность по основному долгу 17 282,16 руб., по оплате процентов – 8 205,84 руб., по оплате штрафов – 6 445,51 руб. По состоянию на 30.11.2022 остаток основного долга составляет 17 282,16 руб., проценты за период с 05.02.2019 по 30.11.2022, в силу ограничений федеральным законом – 34 564,32 руб. 30.11.2022 мировой судья судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области вынес определение об отмене судебного приказа № 2-2921/2020/1м от 23.10.2020 о взыскании с Безденежных А.А. задолженности по договору займа. После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом не опроверг наличие её. По состоянию на 01.12.2022 задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 66 497,83 руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Безденежных А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 21.09.2017 между ООО «МигКредит» и Безденежных А.А, заключен договор займа № 1726483331, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 09.03.2018, с процентной ставкой с 1 дня по 15 день – 340,861%, с 16 по 29 день – 341,303 %, с 30 по 43 день – 320,336 %., с 44 по 57 день – 301,795%, с 58 по 71 день – 285,284%, с 72 п 85 день – 270.484%, с 86 по 99-257,146 %, с 100 по 113 – 245,059 %, с 114 по 127 день – 234,06 %, с 128 по 141 день – 224,003%, с 142 по 155 день – 214,778%, с 156 дня по 169 день – 206,277 % годовых (л.д. 6-7).

Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3224,00 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора).

Согласно пункту 17 договора заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 250 руб. перечисляется ООО «СК УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев, часть суммы займа в размере 20 000 руб. предоставляется путем перечисления на банковский счет.

Факт заключения договора подтверждается договором займа от 21.09.2017 № 1726483331, графиком платежей к договору займа от 21.09.2017, анкетой клиента, заявлением о предоставлении потребительского займа, общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (л.д. 6-7, 8,10, 15-17).

21.09.2017 сумма займа в размере 20 000 рублей перечислены на карту ответчика Безденежных А.А. (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.02.2019 между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» заключен договор уступки права требования № Ц/МД/19/05022019, по условиям которого, к ООО «МинДолг» перешло право требования задолженности с должника Безденежных А.А. по договору займа № 1726483331 от 21.09.2017 в сумме 31 933,51 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено15.03.2023 в адрес Безденежных А.А.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед кредитором составила 66 497,83 рублей, в том числе 17 282,16 рублей – сумма основного долга, 8 205,84 рубля – проценты за пользование займом, штрафы (неустойка) – 6445,51 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 30.11.2022 – 34 564,32 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №1м о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 30.11.2022 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 102, 114).

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнили принятые на себя обязательства.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2017 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России при их среднерыночном значении 229,233%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита 305,644 % (п. 5.3.3.1).

Из материалов дела следует и установлено судом, что по договору займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 20250 руб., на срок до одного года, под 300,509% годовых.

Следовательно, установленный договором процент за пользование микрозаймом в размере 300,509% годовых не превышает предельное значение, установленное Центральным Банком России (305,644%).

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, соответствующим вышеуказанным требованиям и не нарушающим прав заемщика (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Более того, федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (21.09.2017).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору от 21.09.2017 Безденежных А.А. не исполняет.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа № 1726483331 от 21.09.2017, равно как и других доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору потребительского займа, Безденежных А.А. суду не представил.

Согласно расчету истца размер суммы непогашенной части потребительского займа составил 17 282,16 руб., задолженность по процентам за пользование займом составила 8 205,84 руб., а проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 30.11.2022 составили 34 564,32 руб.

Таким образом, начисленные истцом проценты соответствуют установленным законом предельным значениям, действовавшим на момент заключения договора займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком Безденежных А.А. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Безденежных А.А. обязательств по договору займа № 1726483331 от 21.09.2017, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 66497,83 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 194,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № 454 от 147.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Миндолг» к Безденежных ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Безденежных ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Миндолг» (ИНН 7718846561) задолженность по договору потребительского займа № 1726483331 от 21.09.2017 в размере 66 497,83 рублей, из которых сумма основного долга – 17 282,16 руб., проценты за пользование займом- 8 205,84 руб., штрафы (неустойка) – 6 445,51 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 30.11.2022 – 34 564,32 руб.

Взыскать с Безденежных ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Миндолг» (ИНН 7718846561)судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 194,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>