Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3920/2021 ~ М-3565/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3920/2021

64RS0043-01-2021-006312-62

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зайцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Зайцеву В.О. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и Зайцев В.О. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 113 636 рублей на срок по 13 мая 2019 года. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 113 636 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Вносятся лишь частичные платежи.

По состоянию на 25 августа 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 112 004 рублей 94 копеек, из которых: 93 796 рублей 61 копейка – основной долг; 18 208 рублей 33 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова о вынесении судебного приказа. 15.01.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-342/2021, но 15.07.2021г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2017 года в общей сумме по состоянию на 25 августа 2021 года включительно 112 004 рублей 94 копеек, из которых: 93 796 рублей 61 копейка – основной долг; 18 208 рублей 33 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев В.О. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Зайцевым В.О. заключен кредитный договор № на сумму 113 636 рублей, со сроком возврата по 13 мая 2019 года, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, уплатой ежемесячного платежа 12 числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, 12 мая 2017 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 113 636 рублей.

Мировым судьей судебного участка №5 Волжского района г.Саратова выносился судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору № от 15 января 2021 года, который впоследствии определением суда от 15 июля 2021 года был отменен по заявлению ответчика.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Зайцев В.О. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность
по кредитному договору по состоянию на 25 августа 2021 года составила 112 004 рублей 94 копеек, из которых: 93 796 рублей 61 копейка – основной долг; 18 208 рублей 33 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком Зайцевым В.О. не представлен.

30 октября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Зайцева В.О. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
Зайцев В.О. суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Зайцев В.О. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2017 года обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 440 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зайцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Зайцева ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2017 года в общей сумме по состоянию на 25 августа 2021 года включительно 112 004 рублей 94 копеек, из которых: 93 796 рублей 61 копейка – основной долг; 18 208 рублей 33 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья