Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 07.06.2023

Дело № 11-20/2023                                                                         Судья: Поладова Ю.В.

Материал № 9-181/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года                                                                               ст. Ленинградская

               Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                       Куленко И.А.,

при секретаре                                  Фисенко Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «АСВ» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника П.Н.В.,

    УСТАНОВИЛ:

Заявитель полагает, что мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и нарушено процессуальное законодательство, в связи с чем просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле и полагает возможным рассмотреть частную жалобу без их участия, единолично.

Поскольку при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются законность и обоснованность данного определения как судебного постановления, не разрешающего дело по существу и не содержащего какие-либо выводы относительно заявленных исковых требований, федеральный законодатель - в целях процессуальной экономии и при условии обеспечения конституционных гарантий права на судебную защиту, в том числе осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 46, часть 1; статья 123, часть 3, Конституции РФ), - вправе распространить на рассмотрение такого рода жалоб, представлений порядок разрешения судом дел на основе письменного производства без проведения слушания в судебном заседании с участием сторон (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-П).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края ООО «АСВ» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с П.Н.В. задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей в связи с несоблюдением требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренные ст. 124 ГПК РФ, а именно - в заявлении некорректно указан адрес регистрации должника (отсутствует название улицы).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Федерального закона № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено понятие «место жительства». Местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Исходя из вышеназванных норм, при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявитель должен указать адрес места жительства ответчика в соответстии со ст. 124 ГПК РФ.

В заявлении о вынесении судебного приказа при указании адреса должника П.Н.В. отсутствует название улицы (<адрес>

Ходатайств от заявителя об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств мировому судье не поступало.

Отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа полного адреса должника, не является выполнением требований ст.ст. 28, 124 ГПК РФ.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «АСВ» Богомолова М.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок № 174 Ленинградского района в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

                Судья

Ленинградского районного суда                                                                    И.А. Куленко