Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2024 ~ М-659/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-684/2024

УИД: 27RS0013-01-2024-001128-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск                                                                                                     30 августа 2024 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

с участием ответчика Барбашова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барбашову С. А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Барбашовой В. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Барбашовой В. Д., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) и Барбашовой В. Д. (далее Барбашова В.Д.) был заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 247 585,00 руб., под 34,5 % годовых на срок 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 472 291,93 руб. Барбашова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование кредитора в нотариальную палату. Получен ответ, что нотариусом ФИО после смерти Барбашовой В.Д. открыто наследственное дело №, информация о круге наследников отсутствует. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать в пользу истца с наследников Барбашовой В.Д. сумму задолженности в размере 472 291,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 924,59 руб. (л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Барбашов А. В. (л.д. №).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Барбашова А. В. прекращено в связи с его смертью. В качестве соответчика привлечен Барбашов С. А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Барбашов С.А. на заявленные исковые требования пояснил, что ему было неизвестно о кредите матери, просил суд применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору потребительского кредита подтверждается: анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заявлением клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), общими условиями кредитования счета (л.д. №), правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №).

По условиям договора кредитования ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Барбашовой В.Д. денежные средства с лимитом кредитования в размере 247 585,00 руб., под 34,5 % годовых, срок возврата кредита через 84 месяца. Размер ежемесячного взноса – 7 849,00 руб., аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в ЕГРЮЛ юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (л.д. №).

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» предало публичному акционерному обществу «Совкомбанк» все пава и обязанности, а также имущество (л.д. №).

Из представленного суду расчета видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству (л.д. №).

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 472 291,93 руб.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Барбашова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО наследнику Барбашову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону; в состав наследственного имущества, принадлежащего Барбашовой В.Д., входит: ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, гос. знак №; денежные вклады. (л.д. №).

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Барбашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО1 наследнику Барбашову С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону; в состав наследственного имущества, принадлежащего Барбашову А.В., входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №).

Барбашов С.А. является сыном Барбашовой В.Д. и Барбашова С.А., что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Барбашов А.В. принявший наследство после смерти Барбашовой В.Д. умер, а после смерти Барбашова А.В. наследником принявшим наследство является Барбашов С.А., то он согласно действующему законодательству отвечает по долгам наследодателя.

Как установлено судом, кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя составляет 372 765,98 (745 531,95:2) руб., таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, меньше, чем размер заявленных исковых требований.

Между тем, ответчиком Барбашовым С.А. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж Барбашовой В.Д. произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельного по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.

Последний платеж по кредитному договору Барбашовой В.Д. внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного условиями, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке иска в суд (л.д. №).

Требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах подлежит к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, дату обращения истца в суд с указанным требованием, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 871,22 руб., из них: основной долг – 89 331,74 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами –20 539,48 руб., Банком не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 89 331,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 20 539,48 руб., а всего – 109 871,22 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 922,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), учитывая, что иск удовлетворен частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 397,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Барбашова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 871,22 руб., из них 89 331,74 руб. – просроченная ссудная задолженность и 20 539,48 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397,42 руб., а всего взыскать 113 268,64 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Копию решения в пятидневный срок со дня составления в мотивированном виде направить сторонам.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья                                                                                             О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 06.09.2024.