Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-248/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-381/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000391-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Д.С., с участием ответчика – Панагушиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») к Панагушиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Панагушиной О.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 51 674 руб. 33 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1750 руб. 23 коп.

В обоснование своих доводов указывает, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и Панагушиной О.И. заключен договор, согласно которого заемщику открыт банковский счет (номер). Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью, а заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора Условия и Тарифы. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета. (дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51755 руб. 27 коп. не позднее (дата), однако требование банка до настоящего времени не исполнено. Вследствие неисполнения договорных обязательств, банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от (дата) с Панагушиной О.И. в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 29.06.2005 по 25.07.2022 в сумме 51755 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 876 руб. 33 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района, судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Панагушина О.И. в судебном заседании с заявленными требования не согласилась, заявила о пропуске исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО "Банк Русский Стандарт" и Панагушиной О.И. в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер), клиент так же просил в указанном заявлении выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет.

(дата) банк открыл банковский счет (номер), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Тарифным планом ТП1, размер процентов, начисляемых по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22%, коэффициент расчета минимального платежа составляет 4%, за пропуск минимального платежа второй раз подряд взымается 300 руб., за 3-й раз подряд 1000 руб., за 4-й раз подряд 2000 руб., льготный период кредитования составляет до 55 дней.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированном заключительном счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 4.23 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, Банк 12.02.2007 направил заемщику требование об уплате задолженности.

Поскольку заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 12.08.2022 с Панагушиной О.И. в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 51755 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 876 руб. 33 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района, судебный приказ отменен.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата) составила 51 674 руб. 33 коп.

В судебное заседание от ответчика поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, договором было предусмотрено возвращение кредита по частям.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив (дата) в адрес ответчика заключительную счет-выписку об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до (дата). Однако обязательство не было исполнено.

Таким образом, (дата) истцу стало известно о нарушении своих прав.

(дата) Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен (дата)., отменен (дата). С рассматриваемым иском в суд банк обратился (дата).

Исходя из имеющихся материалов дела, банком был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такое заявление подано за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к Панагушиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 51 674 руб. 33 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1750 руб. 23 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                            Л.А.Файзрахманова