Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2023 от 10.05.2023

          Дело № 1-36/2023                 

            (УИД 44RS0011-01-2023-000224-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нея                                                                                 27 ноября 2023 года.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Кудрявцева В.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Метелкина А.А., Кудряшовой М.В.,

подсудимого Корозинского П.А., <данные изъяты>,

защитника - адвоката Смирновой О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сусловой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Корозинского П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корозинский П.А. совершил, изложенное в обвинении, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, в т.ч.: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Корозинский П.А., находился в разрабатываемой делянке, расположенной в выделе <данные изъяты> Первомайского участкового лесничества ОГКУ «Нейское лесничество» около <адрес>, где осуществлял функции сторожа, находящейся там автомобильной техники, принадлежащей Потерпевший №1. В указанный период времени у Корозинского П.А. возник умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно дизельного топлива, заправленного в бак автомашины <данные изъяты>. Выполняя свой преступный умысел, Корозинский П.А. отыскал на территории делянки 4 пластиковых бутылки емкостью по 5 литров, воспользовавшись тем, что в лесном массиве он находится один, при помощи гаечного ключа отвернул вентиль, установленный внизу топливного бака и слив его в приготовленные 4 бутылки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 20 литров дизельного топлива стоимостью 53 рубля 49 копеек за 1 литр, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Имея продолжаемый преступный умысел, Корозинский П.А. аналогичным образом в течение последующих 4 дней умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил еще 80 литров топлива, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Корозинского П.А. владельцу имущества Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 5349 рублей.

Корозинский П.А. совершил, изложенное в обвинении, преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах, в т.ч.: он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории гаражей, расположенных по адресу: <адрес>,
<адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества Потерпевший №1. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа в гараже, принадлежащем Потерпевший №1, отыскал топливный насос ТНВД-243 для трактора МТЗ-82 и предложил продать одному из знакомых, а вырученные деньги потратить совместно на личные нужды. Корозинский П.А. согласился на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и выполняя свою, заранее обговоренную преступную роль,с целью продажи похищенного отвез лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к неустановленному следствием лицу, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Корозинского П.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, владельцу имущества Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 6383,33 рублей.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с обвиняемым, так как последний загладил причиненный ему вред, и они примирились.

Государственный обвинитель, представляя интересы государства, в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего, и не возражал против прекращения дела в отношении Корозинского П.А..

Корозинский П.А. вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, полностью признал.

         Подсудимый Корозинский П.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела.

         Заявление в отношении Корозинского П.А. подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд принимает во внимание, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, то, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Исходя из вышесказанного Корозинский П.А. не судимый, совершил впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, загладил потерпевшему причиненный вред, и потерпевший с ним примирился.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Вину подсудимый свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Ущерб подсудимый возместил. Подсудимый Корозинский П.А. с прекращением производства по делу согласен. Ранее к уголовной ответственности, с учетом вышеизложенного, а также положений ст.86 УК РФ, Корозинский П.А. не привлекался. Характеризуется Корозинский П.А. удовлетворительно.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с обвиняемым, так как последний загладил причиненный ему вред, и они примирились.

Государственный обвинитель, представляя интересы государства, в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего, и не возражал против прекращения дела в отношении Корозинского П.А..

Корозинский П.А. вину в совершении преступления, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал.

         Подсудимый Корозинский П.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела.

         Заявление в отношении Корозинского П.А. подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд принимает во внимание, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, то, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Исходя из вышесказанного Корозинский П.А. не судимый, совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, загладил потерпевшему причиненный вред, и потерпевший с ним примирился.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Вину подсудимый свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Ущерб подсудимый возместил. Подсудимый Корозинский П.А. с прекращением производства по делу согласен. Ранее к уголовной ответственности, с учетом вышеизложенного, а также положений ст.86 УК РФ, Корозинский П.А. не привлекался. Характеризуется Корозинский П.А. удовлетворительно.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным производство по делу в отношении Корозинского П.А., по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Суд, в том числе учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Корозинского П.А., по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Корозинского П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением Корозинского П.А.с потерпевшим.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Корозинского П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением Корозинского П.А.с потерпевшим.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Корозинскому П.А., потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его внесения.

      Председательствующий: _________________ (Кудрявцев В.М.).