Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-42/2023 от 13.01.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000053-34

Дело № 2-172/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 марта 2023 года

     Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова С. А. к Кокшайской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении объекта недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Смирнов С.А. обратился в суд с требованиями к Кокшайской сельской администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что его отцу Смирнову А.В., умершему <дата>, принадлежал земельный участок по адресу: РМЭ, <адрес>, площадью <.....>.м. По заявлению наследника Смирнова С.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя Смирнова А.В. нотариусом было заведено наследственное дело №. Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, свидетельство ПНВ не сохранилось, право собственности на земельный участок не оформлено. Иным способом, оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, а потому предъявлен настоящий иск.

Представитель истца Смирнова С.А. Попова Р.А. (доверенность <адрес>39 от <дата>), требования истца поддержала в полном объеме, изложив соответствующее содержанию заявления. Спора по наследственному имуществу между наследниками нет.

Ответчик, Кокшайская сельская администрация Звениговского муниципального района <адрес>, в лице представителя Николаева П.Н. (Решение Собрания депутатов Кокшайского сельского поселения от <дата>) участвующий в одном из судебных заседаний, против удовлетворения требований истца не возражал. Пояснил, что спорный земельный участок в реестре имущества Кокшайского сельского поселения не значится, сведений о лицах, претендующих на указанный участок, не имеется.

Третье лицо Ефремова А.П. в судебном заседании также против удовлетворения требований истца возражений не выразила. Знала Смирнова А.В., знает и истца Смирнова С.А., они проживали в соседней квартире, пользовались земельным участком. Спора по границам земельного участка нет.

Истец, ответчик, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статьи 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В силу статей 128, 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

Согласно статье 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от <дата> (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность. В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии со статьей 23 ГК РСФСР, в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входило предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Как следует из материалов дела, Смирнов А.В., <дата> года рождения, умер <дата>, место смерти – <адрес> Эл (запись акта о смерти № от <дата> составлена <адрес> сельской администрацией <адрес> <адрес>).

Истец Смирнов С.А., приходится умершему <дата> Смирнову А.В. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, имеющемся в деле.

Смирнов А.В., при жизни все принадлежащее ему имущество, в том числе <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, завещал сыну Смирнову С.А. Завещание, составленное <дата> удостоверено Хабибрахмановой Л.А., заместителем Главы <адрес> сельской администрации <дата>. Зарегистрировано в реестре за №-завещание.

После смерти Смирнова А.В., по заявлению наследника Смирнова С.А. нотариусом Бусыгиной З.И. <дата> было заведено наследственное дело №. В качестве наследственного имущества была указана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

<дата> на указанное наследственное имущество наследником Смирновым С.А. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

<дата> Смирнов С.А. зарегистрировал право собственности на указанное наследственное имущество, получил свидетельство о государственной регистрации права.

Как следует из объяснений представителя истца Поповой Р.А., <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, расположена в трехквартирном жилом доме. Каждая квартира имела свой земельный участок, прилегающий к квартире. Собственники квартир № и № принадлежащие им земельные участки оформили в собственность. Земельный участок, принадлежащий Смирнову А.В., является четырехконтурным, состоит из четырех отдельных участков, общая площадь которых составляет <.....> кв.м. Свидетельство ПНВ на имя Смирнова А.В. не сохранилось.

В Кокшайской сельской администрации документов о предоставлении указанного земельного участка Смирнову А.В. на каком-либо праве не имеется, иного судом не установлено, доказательств обратному не представлено.

Судом установлено, что право собственности на указанный земельный участок в уполномоченном органе Смирновым А.В. при жизни не зарегистрировано.

В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В дело представлена архивная выписка из похозяйственной книги <адрес> сельской администрации за <дата> года, из содержания которой следует, что в похозяйственной книге <адрес> за указанный период имеются следующие сведения о домовладении по адресу: <адрес>. Главой домовладения значится Смирнов А.В., <дата> года рождения, имеется отметка «умер, а/з №, <дата>». Членом хозяйства значится Смирнов С.А., <дата> года рождения. В графе «Земля, находящаяся в пользовании граждан», имеются следующие записи: «Всего земли (в сотых гектара, с точностью до <.....> га) на <дата> – <.....> год – <.....>». К похозяйственной книге имеются личные подписи домовладельцев.

Земельный участок на кадастровый учет не поставлен, как следует из пояснения представителя истца Поповой Р.А. по причине отсутствия Свидетельства ПНВ на имя Смирнова А.В.

В дело представлена схема расположения земельного участка, установлено, что земельный участок является четырехконтурным, состоит из четырех земельных участков, на которых расположена <адрес>, надворные постройки, огород для выращивания овощей.

Из имеющейся в деле схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, следует, что площадь спорного земельного участка составляет <.....> кв.м.

Согласно экспертному заключению № о рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, следует, что по состоянию на <дата> стоимость земельного участка составляет 80 000,00 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что утеря свидетельства ПНВ на спорный земельный участок является препятствием в реализации права Смирнова С.А. на оформление земельного участка в собственность после смерти отца Смирнова А.В.

При указанных обстоятельствах, с учетом анализа вышеприведенного законодательства, доказательств, представленных стороной истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводуЮ что вид предоставленного Смирнову А.В. права на спорный земельный - пожизненное наследуемое владение.

Доказательства, опровергающие предоставление Смирнову А.В. указанного земельного участка, в суд не представлены. Права Смирнова А.В. на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями у истца не имеется.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что наследодатель Смирнов А.В. пользовался земельным участком длительный период времени, не оформив право собственности в уполномоченном органе, следовательно, земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы.

Судом установлено, что единственным наследником желающим вступить в права наследования после смерти Смирнова А.В. является истец Смирнов С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, отвечающие принципу допустимости средств доказывания (статья 60 ГПК РФ) и подтверждающие, что наследодателю Смирнову А.В. при его жизни был предоставлен в собственность земельный участок. С учетом изложенного, требования Смирнова С.А. о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы умершего <дата> Смирнова А.В. и признании за ним права собственности в порядке наследования на указанный участок подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Включить в наследственную массу к имуществу наследодателя Смирнова А. В., <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за Смирновым С. А., <дата> года рождения, право собственности на земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества отца Смирнова А. В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих учетно-регистрационных записей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 29 марта 2023 года.