Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-903/2022 от 13.07.2022

Дело № 12-903/2022

УИД 53RS0022-01-2022-006884-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                  29 июля 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Степановой Ю.Е. на постановление №18810153220125006270 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области 25 января 2022 года, в отношении Степановой (Рутицкой) Ю.Е. и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2021 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Степановой Ю.Е.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Степановой Ю.Е. обратилась в суд с жалобой, полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

13 июля 2022 года поступила Степановой Ю.Е. на постановление №18810153220125006270 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области 25 января 2022 года, в отношении Степановой Ю.Е.

18 июля 2022 года истребованы подлинные материалы дела.

28 июля 2022 года поступили истребованные материалы дела.

В подготовительной части рассмотрения дела, судья пришел к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения в виду пропуска срока обжалования.Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Из представленных материалов дела следует, что постановление вступило в законную силу 16 февраля 2022 года.

Между тем, Степанова Ю.Е. обратилась с жалобой на вступившее в законную силу постановление только 13 июля 2022 года, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, уже после вступления постановления в законную силу.

При этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему. Устранение недостатков не препятствует повторному обращению в суд с жалобой.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степановой Ю.Е. на постановление №18810153220125006270 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области 25 января 2022 года, в отношении Степановой (Рутицкой) Ю.Е. - возвратить без рассмотрения.

Судья                               А.С. Корчева