Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 ~ М-280/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-367/2023 24 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онега гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Никитину ... о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Никитину Д.А. о взыскании страхового возмещения в размере 118 706 руб. в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 574 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 17.09.2021 года в 13.25 в г. Онега по ул.Гагарина у дома 56 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г/н ... под управлением ФИО5 (собственник ФИО3) и автомобиля Опель Астра, г/н ..., под управлением Никитина Д.А. Ответчик, управляя автомобилем при повороте с второстепенной дороги на главную, не убедившись в безопасности маневра выехал таким образом, что автомобиль оказался на стороне встречного движения, по которой двигался автомобиль Киа. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа, г/н ... получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2021 установлено, что ответчик умышленно оставил место ДТП. Потерпевший обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. АО «Альфа Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 118 706 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании соглашения о прямом урегулировании убытков АО «Альфа Страхование» выставило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование на оплату, которое было акцептовано и произведена выплата истцом в адрес АО «Альфа Страхование» в размере 118 706 руб.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

По определению суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как следует из материалов дела 17.09.2021 года в 13.25 в г. Онега по ул.Гагарина у дома 56 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г/н ... под управлением ФИО5 (собственник ФИО3) и автомобиля Опель Астра, г/н ..., под управлением Никитина Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа, г/н ... получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 29.09.2021 установлено, что Никитин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления).

Из указанного постановления следует, что Никитин Д.А. 17.09.2021 года в 13.25 на перекрестке дорог пр. Гагарина с ул. Матросова в г. Онега Архангельской области в нарушении требований п. 8.6. ПДД РФ выехал с пересечения проезжих частей таким образом, что автомобиль оказался на стороне встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 22.09.2021 Никитин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП

25.10.2021 потерпевший ФИО6 обратился к страховщику, в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. АО «Альфа Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 118 706 руб., что подтверждается платежным поручением от 3.11.2021. На основании соглашения о прямом урегулировании убытков АО «Альфа Страхование» выставило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» (страховщика Никитина Д.А.) платежное требование на оплату, которое было акцептовано и произведена выплата истцом в адрес АО «Альфа Страхование» в размере 118 706 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, у истца в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 118 706 руб. в порядке регресса к Никитину Д.А. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате в данном случае, составляет 3 574 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Никитину ... о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Никитина ..., <Дата> г.р. (паспорт ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса сумму в размере 118 706 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 574 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      (подпись) С.Ю. Карелина

...