50RS0033-01-2019-004904-90
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2020 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО11 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о включении квартиры в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Ликино-Дулево и Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Лапшовой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что спорная квартира является муниципальной. Наследодатель – сестра истца обратилась с соответствующим заявлением о приватизации спорной квартиры, но не успела подписать соответствующий договор.
Законом Московской области № 33/2019-ОЗ объединены территории городского округа Ликино-Дулево и городского округа Орехово-Зуево.
Ответчик Администрация городского округа Ликино-Дулево заменен на правопреемника Администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
От иска в части исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево в полном объеме и к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на спорную квартиру истец отказалась.
В указанной части гражданское дело прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Представитель третьего лица МУП «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Лапшова О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из справки следует, что наследственное дело к имуществу Лапшовой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании поданного Козловой Н.И. заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Козлова Н.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Согласно справке Лапшова О.И. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированных лиц нет.
Из свидетельства о рождении следует, что Лапшова Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись Лапшов И.И., в графе мать – Лапшова Т.А.
Из свидетельства о рождении следует, что Лапшова О.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись Лапшов И.И., в графе мать – Лапшова Т.А.
Козлов С.Н. и Лапшова Н.И. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Козлова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Спорная квартира является муниципальной, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, заключенного с Лапшовой О.И., и выпиской из ЕГРН.
Из МУП «ЕРКЦ» в суд поступили надлежащим образом заверенные сведения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лапшова О.И. обратилась в соответствующий орган с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность, представила необходимые документы и уплатила государственную пошлину.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель при жизни выразила волю на приобретение в собственность спорной квартиры в предусмотренном законом порядке, заключение договора о передаче квартиры в собственность в указанной ситуации для муниципального образования является обязательным.
Поскольку договор не был заключен по независящим от сторон договора обстоятельствам, исковые требования Козловой Н.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░