Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2987/2020 от 15.07.2020

№ 5-2987/2020

32RS0004-01-2020-004257-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г.Брянск ул. Володарского, 72А

    Судья Володарского районного суда г.Брянска Гончарова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Спятницкой Натальи Михайловны, 11.10.1978года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь по месту жительства: г Брянск, ул Афанасьева <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 л, крепостью 38,8% объемных процентов «градусов» за 80 рублей, при этом не являясь юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, чем нарушила нормы, установленные ч.1 ст. 11 ФЗ№.... от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом, осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения..

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Представитель ОП №.... УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статьи 11 ФЗ №.... от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Из протокола об административном правонарушении №.... /О 0056862 от 09.072020 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь по месту жительства: г Брянск, ул Афанасьева <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 л., крепостью 38,8% объемных процентов «градусов» за 80 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетелей, объяснением ФИО1, признавшей свою вину, протоколом изъятия вещей, протоколом осмотра помещений, заключением эксперта, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового ректификованного, путем разбавления его водой. Истинная крепость( объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 38,8 об.%

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации.

    Из протокола изъятия вещей и документов усматривается, что у ФИО1 была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,9 л.

Таким образом, изъятая бутылка подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спятницкую Наталью Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей) без конфискации предмета административного правонарушения с уничтожением изъятой алкогольной продукции.

Штраф перечислить: ОП №2 по г. Брянску, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811601141019000140, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, КПП 325701001, идентификатор 18880432200000568625.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 11.06.2020 года пластиковую бутылку емкостью 0.9 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья                                 В.И. Гончарова