Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-679/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-702/2023

Материал №13-679/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Афанасьева Сергея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда от 22 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-702/2023 по исковому заявлению Афанасьева Сергея Александровича к Краснову Сергею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.А. обратился в суд с иском с Краснову С.В. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Кинешемского городского суда от 22 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

14 августа 2023 года в Кинешемской городской суд Ивановской области от истца Афанасьева С.А. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 22.06.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированным тем, что решение суда на момент подачи жалобы истцом не получено, в судебном заседании истец участие не принимал, в связи с чем не мог своевременно обжаловать решение суда.

Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомленными о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Истец Афанасьев С.А. и его представитель Марков В.Л., третьи лица Галанин А.А., Смирнова Р.В. о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

Ответчик Краснов С.В. и его представитель Савин В.Н. просили о рассмотрении заявления о восстановлении срока в их отсутствие, представили возражения на заявленные требования, просили в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда от 22 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Афанасьева С.А. к Краснову С.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Мотивированное решение по делу №2-702/2023 составлено 29 июня 2023 года.

Копия решения суда от 22 июня 2023 года, не вступившего в законную силу, направлялась лицам, участвующим в деле, в том числе истцу Афанасьеву С.А. 03.07.2023, 28.07.2023 прибыла в место вручения, 04.08.2023 возвращена в суд неврученной.

Последним днем обжалования указанного решения суда является 31 июля 2023 года. 1 августа 2023 года решение вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока датирована Афанасьевым С.А. 11 августа 2023 года и в тот же день сдана в отделение почтовой связи, поступила в суд 14 августа 2023 года.

Как следует из заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, копия решения суда истцом на момент подачи жалобы не получена. В материалах дела также отсутствует информация о получении Афанасьевым С.А. копии решения суда, не вступившего в законную силу.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия в материалах дела сведений о получении истцом Афанасьевым С.А., не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда, не вступившего в законную силу, прибытия почтового отправления, содержащего указанную копию судебного акта, в место вручения незадолго до истечения срока обжалования, причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Афанасьева Сергея Александровича удовлетворить.

Восстановить Афанасьеву Сергею Александровичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кинешемского городского суда от 22 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-702/2023 по исковому заявлению Афанасьева Сергея Александровича к Краснову Сергею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения.

На определение о восстановлении процессуального срока может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в срок 15 дней.

Председательствующий: Е.В.Шустина