Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 ~ М-104/2024 от 29.02.2024

Гражданское дело № 2-143/2024

УИД № 27RS0016-01-2024-000159-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 26 марта 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Стельмуху Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Стельмуху А.П. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 02.03.2020 между ПАО «СКБ-банк» и Стельмухом А.П. заключен кредитный договор №80016610737, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил Стельмуху А.П. кредит в размере 495 000, 00 руб. Кредит Стельмуху А.П. был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 03.03.2025. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2020 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 17% годовых. 25.09.2023 банк расторг кредитный договор с ответчиком (уведомление исх. №206.6.1/3084 юд от 24.08.2023). Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №206.6.1/3084 юд от 24.08.2023). 31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. АО «Газэнергобанк» обращался к мировому судье судебного участка № 53 Вяземского судебного района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261163, 60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905 руб. 82 коп. 24.10.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-4348/2023 и взыскана задолженность в полном объеме. 11.12.2023 по заявлению Стельмуха А.П. судебный приказ отменен. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 13.02.2024 составляет 261163, 60 руб., в том числе: основной долг в размере 246632, 24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13055, 22 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1476, 14 руб. Просит суд взыскать со Стельмуха А.П. в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 261163, 60 руб. и государственную пошлину в размере 8811, 64 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, согласно заявлению, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Стельмух А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, предоставил письменное заявление с признанием исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

При разрешении настоящего спора, судом также учитывается позиция ответчика Стельмуха А.П., который в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признал исковые требования полностью.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5811, 64 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 532937 от 13.02.2024 на сумму 2905, 82 руб., № 518742 от 09.10.2023 на сумму 2905, 82 руб.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 068, 15 руб., а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1743, 49 руб., следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №80016610737 ░░ 02.03.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 261163, 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1743, 49 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: № 532937 ░░ 13.02.2024, № 518742 ░░ 09.10.2023 ░ ░░░░░░░ 4068, 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░