Дело № 2-1065/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 июня 2023 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Зенковой Л.Н.,
при секретаре - Гейзер Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Редут" к Шкапа И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Редут" обратилось с иском к Шкапа И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО "Редут" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шкапа И. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На данные правоотношения распространяются общие правила подсудности спора – по месту жительства ответчика.
В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ответчик Шкапа И. В. зарегистрирована с (дата) по адресу: Россия, ________, микрорайон Березки, ________.
Доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для разрешения данного спора, либо о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории ________ НСО в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суду не представлены и судом не добыты.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 11 (ред. от (дата)) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку заявленные указанные исковые требования, по территориальному признаку, не отнесены к подсудности Черепановского районного суда ________, гражданское дело, по иску ООО "Редут" к Шкапа И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Новосибирский районный суд ________ для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил :
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "Редут" к Шкапа И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд ________.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
Судья подпись Л.Н. Зенкова