Решение по делу № 2-1991/2015 от 06.05.2015

№ 2-1991/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2015 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца Фазлыева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлыева Р. И. к МУП «Организация» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств,

установил:

Фазлыев Р.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к МУП «Организация», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение обязательств по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Фазлыев Р.И. исковые требования поддержал. Пояснил, что в соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он оказывал МУП «Организация» услуги юридического сопровождения по вопросу признания договоров аренды с контрагентами незаконными и обязании освободить занимаемые площади.

Оплата его услуг не была произведена ответчиком. Вследствие этого им было подано исковое заявление и взыскана задолженность по договорам в размере <данные изъяты> и договорная неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>

В настоящее время взысканная по решению суда основная сумма задолженности не погашена.

В силу п. 4.3 договоров об оказании юридических услуг подлежит уплате неустойка в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет <данные изъяты>, соответственно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дн.) составит <данные изъяты>

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности составляет <данные изъяты>, соответственно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дн.) составит <данные изъяты>

Просит взыскать с МУП «Организация» сумму неустойки по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик МУП «Организация» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску Фазлыева Р.И., доказательств отсутствия задолженности суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Фазлыева Р.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р.И. оказывал МУП «Организация» юридические услуги. Приложением № к данному договору является протокол № согласования стоимости работ, согласно которому стороны определили сумму вознаграждения по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, командировочные расходы <данные изъяты> за каждую поездку, участие в судебном заседании <данные изъяты>, составление иных процессуальных документов <данные изъяты>

Окончательная стоимость услуг определяется после подписания акта выполненных работ, в случае просрочки оплаты заказчик несет ответственность согласно п. 4.3 договора.

Пунктом 4.3 договора определено, что в случае просрочки оплаты услуг заказчиком после подписания акта выполненных работ, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р.И. выполнил работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты>, оплата осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней после подписания акта.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом согласования стоимости юридических услуг к настоящему договору и Актом завершения этапа работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма к оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая подлежит оплате заказчиком в течение 5 календарных дней после подписания акта.

Исходя из решений Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р.И. свои обязательства по договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, акты завершения этапа работы подписаны, окончательная стоимость работ и сроки оплаты сторонами определены.

Между тем, ответчиком оплата работ по юридическим услугам не производилась, в связи с чем судебными постановлениями с МУП «Организация» взыскана образовавшаяся задолженность в общей сумме <данные изъяты> и неустойка в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени, что явилось основанием для предъявления иска и взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

МУП «Организация» доказательств исполнения обязательств по оплате суммы задолженности и неустойки, взысканной судом, не представил. Ходатайство о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими взысканию с ответчика МУП «Организация» в пользу Фазлыева Р.И. сумм неустойки за нарушение обязательств по договорам об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с МУП «Организация» муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу Фазлыева Р. И. за нарушение обязательств по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия.

Судья В.М.Рыбакова