Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2022 ~ М-498/2022 от 09.02.2022

                                                                                           дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

29 марта 2022 года                                          город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Куница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ ЭКСПРЕСС» заключило договор займа с ФИО2 о предоставлении ответчику кредита на сумму 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ ЭКСПРЕСС» переуступил право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в пользу ИП ФИО1 В связи с тем, что стороной ответчика денежный займ не возвращен, проценты не уплачены, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга – 15 000 рублей; проценты – 75 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Займ ЭКСПРЕСС» по Договору кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора срок возврата суммы займа была установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется Заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п. 2 настоящих ИУ договора потребительского микрозайма. Размер (сумма) платежа 18 375,00 руб.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 547,5% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата Заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным.

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы займа подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 настоящих ИУ до момента полного погашения суммы микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов по договору – 75 000 рублей.

Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО5 был заключен Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО5 приняла на себя обязательства по оказанию ИП ФИО1 юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ИП ФИО1 к ФИО2, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, представительство в суде, консультативное сопровождение.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ИП ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей за оказанные юридические услуги.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года N 88-О-О). В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании вышеизложенного, с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 5 000 рублей в возмещение расходов. Указанные расходы имеют прямое отношение к делу и произведены в рамках заключенного Договора.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ: в пользу истца в сумме 2 900 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: задолженность по Договору кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; проценты в размере 75 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022 года.

Судья                                                                                А.С. Цыкуренко