Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4671/2022 ~ М-4002/2022 от 19.09.2022

г. <адрес>

М-4002/2022

УИД 05RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 декабря 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО14,

с участием представителей истца ГУ МЧС России по РД по доверенностям ФИО15 и ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ МЧС России по РД к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР "<адрес>" <адрес> о расторжении договора найма служебного жилого помещения - <адрес> по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР "Караман-5", база МЧС, <адрес>, заключенный между ГУ МЧС России по РД и ФИО2 и выселении из занимаемого служебного жилого помещения - <адрес> по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР "Караман-5", база МЧС, <адрес>, членов семьи ФИО2: ФИО5, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МЧС России по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР "<адрес>" <адрес> о расторжении договора найма служебного жилого помещения - <адрес> по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР "Караман-5", база МЧС, <адрес>, заключенного между ГУ МЧС России по РД и ФИО2 и выселении из занимаемого служебного жилого помещения - <адрес> по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР "Караман-5", база МЧС, <адрес>, членов семьи ФИО2: ФИО5, ФИО4.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Между Главным управлением МЧС России по <адрес> и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения, в рамках которого Главное управление передало во владение и пользование ФИО2 служебную квартиру общей площадью 67,02 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Караман-5, <адрес>.

ФИО6, являясь сотрудником Главного управления, вселилась и проживает по настоящее время в указанной квартире совместно с членами семьи: ФИО7 (муж), ФИО8 (сын).

Приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС с ФИО2 был расторгнут контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и она уволен со службы в федеральной противопожарной службе по п. 2 ч.1 ст. 83 Федерального законa от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в дельные законодательные акты Российской Федерации", т.е. по выслуге лет.

В рамках досудебного урегулирования спора, Главным управлением в адрес ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о расторжении заключенного договора найма служебного жилья и необходимости добровольно освободить занимаемое служебное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 исполнено не было.

В судебном заседании представители истца ГУ МЧС России по РД по доверенностям ФИО15 и ФИО16 иск поддержали и просили его удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8, отдел опеки и попечительства Администрации МО ВР "<адрес>" <адрес>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между Главным управлением МЧС России по <адрес> и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения, в рамках которого Главное управление передало во владение и пользование ФИО2 служебную квартиру общей площадью 67,02 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Караман-5, <адрес>.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6, являясь сотрудником Главного управления, вселился и проживает по настоящее время в указанной квартире совместно с членами семьи: ФИО7 (муж), ФИО8 (сын).

Приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-НС с ФИО2 был расторгнут контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и он уволен со службы в федеральной противопожарной службе по п. 2 ч.1 ст. 83 Федерального законa от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в дельные законодательные акты Российской Федерации", т.е. по выслуге лет.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного урегулирования спора, Главным управлением в адрес ФИО2 неоднократно направлялись уведомления о расторжении заключенного договора найма служебного жилья и необходимости добровольно освободить занимаемое служебное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 исполнено не было.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ГУ МЧС России по РД являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление иску ГУ МЧС России по РД к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, отделу опеки и попечительства Администрации МО ВР "<адрес>" <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения - <адрес> по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР "Караман-5", база МЧС, <адрес>, заключенный между ГУ МЧС России по РД и ФИО2.

Выселить из занимаемого служебного жилого помещения - <адрес> по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР "Караман-5", база МЧС, <адрес>, членов семьи ФИО2: ФИО5, ФИО4.

Разъяснить, в соответствии с правилами ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчики ФИО7, ФИО8 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Суд разъяснят, что ответчики ФИО7, ФИО8 вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в случае отказа в отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> только в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 09.12.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов