Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2023 ~ М-1916/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2399/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002528-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                            г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.

при секретаре     Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности уничтожить хранящиеся персональные данные, закрыть счет,

У С Т А Н О В И Л :

Максимова Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, уничтожить хранящиеся персональные данные, закрыть счет.

В обоснование иска указано, что 16.05.2023 Максимова Ю.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о закрытии счета № и об отзыве согласия на обработку ее персональных данных, однако, банком ей было отказано, связи с необходимостью исполнения кредитных договоров № и № от 16.03.2020. Поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, указанные кредитные договоры признаны недействительными, задолженности перед банком Максимова Ю.В. не имеет, оснований для отказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имел, чем нарушил права истца.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07 ноября 2023 года производство по гражданскому делу по иску Максимовой Ю.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части возложения обязанности прекратить обработку персональных данных, прекращено.

Истец Максимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Легенько В.А., действующий на основании доверенности от 19.03.2022 в судебном заседании исковые требования в части поддержал, в части уничтожить хранящиеся персональные данные, указал на внесение изменений в Закон «О персональных данных».

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных" в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

В случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В случае обращения субъекта персональных данных к оператору с требованием о прекращении обработки персональных данных оператор обязан в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты получения оператором соответствующего требования, прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если такая обработка осуществляется лицом, осуществляющим обработку персональных данных), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 11 части 1 статьи 6, частью 2 статьи 10 и частью 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес субъекта персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.

В случае отсутствия возможности уничтожения персональных данных в течение срока, указанного в частях 3 - 5.1 настоящей статьи, оператор осуществляет блокирование таких персональных данных или обеспечивает их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и обеспечивает уничтожение персональных данных в срок не более чем шесть месяцев, если иной срок не установлен федеральными законами.

В связи с письменным обращением 18.05.2023 Максимовой Ю.В. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банком дан ответ о том, что в соответствии с ФЗ «О персональных данных», согласие субъекта на обработку его персональных данных не требуется в случае, если обработка осуществляется в целях исполнения договора, одной из которого является субъект персональных данных или когда это требуется в целях исполнений действующего законодательства. Обработка данных Максимовой Ю.В. производится в целях исполнения договоров № от 16.03.2020, № от 16.03.2020 и действующего банковского законодательства, для чего наличие согласия субъекта персональных данных не требуется.

Так же Банком представлены сведения о наличии двух действующих на 09.06.2023 кредитных договоров № от 16.03.2020, № от 16.03.2020 и одного счета до востребования №, открытого 04.10.2006.

Согласно решению Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований Максимовой Ю.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора № от 16 марта 2020 года незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.04.2023 решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июня 2022 года отменено и принято по делу новое решение. Признать недействительным кредитный договор от 16 марта 2020 года № между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимовой Ю.В. на сумму 99745 руб. Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) обязанность направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН: 1057746710713, ИНН: 7703548386) сведения на удаление информации из кредитной истории Максимовой Ю.В. (паспорт №) о кредитных обязательствах по кредитному договору от 16 марта 2020 года № между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» и Максимовой Ю.В.. В удовлетворении иска Максимовой Ю.В. об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратить обработку её персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) в пользу Максимовой Ю.В. (паспорт №) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 450 руб., расходов на оказание юридических услуг 33500 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 апреля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20.06.2022 в удовлетворении требований искового заявления Максимовой Ю.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора № от 16 марта 2020 года незаключенным, о возложении обязанности по прекращению обработки персональных данных и удалению из базы данных кредитных историй информации о задолженности, а так же о взыскании судебных расходов, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 апреля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 июня 2022 года отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Максимовой Ю.В. удовлетворены частично.

Признан недействительным кредитный договор №, заключенный 16 марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимовой Ю.В. на сумму 112622 руб. Возложена на Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) обязанность направить в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, сведения на удаление информации из кредитной истории Максимовой Ю.В. (паспорт №) о кредитных обязательствах по кредитному договору №, заключенного 16 марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимовой Ю.В.. В удовлетворении иска Максимовой Ю.В. о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратить обработку её персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) в пользу Максимовой Ю.В. (паспорт №) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска 300 руб., при подаче апелляционной жалобы 150 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Истцом в адрес ответчика направлялось заявление на закрытие счета, что следует из переписки Банка с истцом, однако заявление на закрытие счета аннулировано по причине задолженности по договору.

Положения п.1 ст.859 ГК РФ предусматривают безусловное право владельца счета требовать расторжение соответствующего договора в любое время.

Поскольку судом установлено, что истец обращался с таким заявлением, кредитных обязательств перед Банком не имеет, денежные средства на счету отсутствуют, иного суду стороной ответчика не представлено, имеются основания для закрытия счета до востребования № и уничтожения хранящихся на имя Максимовой Ю.В. персональных данных.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. подтвержден договором на оказание юридических услуг от 03.05.2023, распиской в получении денежных средств в размере 15000 руб.

Требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности гражданского дела, объема работы представителя который осуществлял консультирование истца, составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях 13.09.2023, 28.09.2023, 07.11.2023, в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимовой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности уничтожить хранящиеся персональные данные, закрыть счет, удовлетворить.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) уничтожить хранящиеся в отношении Максимовой Ю.В. (паспорт №) персональные данные, закрыть счет до востребования №, открытый на имя Максимовой Ю.В., дата.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) в пользу Максимовой Ю.В. (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 1027700280937, ИНН: 7735057951) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.