Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2299/2022 ~ М-1790/2022 от 07.06.2022

Дело №

25RS0005-01-2022-002347-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

с участием помощника прокурора В.В. Химич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Александра Михайловича к Смирнову Алексею Витальевичу, Смирнову Денису Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением

при участии:

от истца - Бойко А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.М. обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированные в указанной квартире, членами семьи не являются, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, поэтому регистрация ответчиков в данной квартире нарушает права истца. Просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец поддержал заявленные требования.

Помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания не заявляли. Судебное извещение, направленное ответчикам по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Бойко Александра Михайловича, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными: Бойко А.М, (собственник), ФИО8 (бывший собственник), ФИО9 (бывший собственник), Смирнов А.В (родственник), Смирнов Д.В. (родственник) что подтверждается выпиской из № Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчики совместное хозяйство с истцом не ведет, членами семьи не являются, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг также не несут.

Согласно документам из МКУ «АПМЗН» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Смирнов А.В., Смирнов Д.В. в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не участвовали.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04.04.1996 N 9-П, Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом изложенного, требования истца о признании Смирнова А.В., Смирнова Д.В. утратившими право пользовании спорной квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Признать Смирнова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Признать Смирнова Дениса Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с Смирнова Алексея Витальевича в пользу Бойко Александра Михайловича 150 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с Смирнова Дениса Витальевича в пользу Бойко Александра Михайловича 150 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Панасюк