Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 ~ М-148/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-347/2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ездаковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

9 марта 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вторцевой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Вторцевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от 10.01.2019 в размере 86497,79руб., в обоснование которого сослался на то, что 10.01.2019 между АО «Альфа-Банк» и Вторцевой Е.А. было заключено соглашение о кредитовании №RFM№ на получение рефинансирования в сумме 99745,47руб., под 19,49%годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2190руб. Во исполнение указанного договора ответчику данная сумма была предоставлена. То есть, Банком обязательства перед Вторцевой Е.А. были исполнены. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. Условиями договора за несвоевременное погашение платежа предусмотрена неустойка. Согласно расчету, задолженность Вторцевой Е.А. за период с 10.12.2020 по 12.04.2021 по просроченному основному долгу составила в сумме 84812,02руб., по процентам- в сумме 1052,33руб., неустойка в сумме 633,44руб. А потому, возникли основания для истребования долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании долга с Вторцевой Е.А. был отменен. В связи с чем, просил взыскать указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2794руб.93коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вторцева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10 января 2019 Вторцева Е.А. (Руденко Е.А.) обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на выдачу кредита, зачислению суммы кредита на погашение задолженностей по двум договорам потребительского кредита (л.д.22).

10 января 2019 между АО «Альфа-Банк» и Вторцевой Е.А. были подписаны индивидуальные условия №RFM№ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, где указано, что сумма кредита составляет в размере 99745руб.47коп., процентная ставка 19,49% годовых, ежемесячные платежи производятся 10-го числа каждого месяца в размере 2190руб., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и \или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Вторцева Е.А. (Руденко Е.А.) также подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.21-22).

Согласно выписки по счету, 10.01.2019 на счет Вторцевой Е.А. (Руденко Е.А.) на основании вышеуказанного соглашения поступили денежные средства в сумме 99745,47руб., которые были переведены по договорам, в соответствии с заявлением от 10 января 2019г. (л.д.20).

Таким образом, со стороны АО «Альфа-Банк» договорные обязательства перед Вторцевой (Руденко) Е.А. были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, Вторцева Е.А. в нарушение условий договора, а также требований, платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производила, что следует из выписки по счету (л.д.14-20).

Как следует из расчета, задолженность Вторцевой Е.А. перед истцом за период с 10.12.2020 по 12.04.2021 составляет в размере 86497руб.79коп., из которой задолженность: по просроченному основному долгу в сумме 84812,02руб., по процентам- в сумме 1052,33руб., неустойка в сумме 633,44руб. (л.д.13).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, одновременное взыскание неустойки за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.

В связи с чем, размер указанной задолженности и факт неисполнения Вторцевой Е.А. своих обязательств подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с Вторцевой Е.А.

9ноября 2021г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области- мировым судьей судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области судебный приказ, вынесенный 18 октября 2021г. о взыскании с Вторцевой Е.А. задолженности по кредитному договору был отменен.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №55686 от 06.12.2021, №10670 от 30.09.2021 АО «Альфа-Банк» оплачена госпошлина соответственно в сумме 1316,46руб. и 1478,47руб.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Вторцевой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вторцевой ФИО6 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от 10.01.2019 в размере 86497,79руб. (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь рублей семьдесят девять копеек), из которой просроченный основной долг в сумме 84812,02руб. (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать рублей две копейки), проценты в сумме 1052,33руб. (одна тысяча пятьдесят два рубля тридцать три копейки), неустойка в сумме 633,44руб. (шестьсот тридцать три рубля сорок четыре копейки) за период с 10.12.2020 по 12.04.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2794,93руб. (две тысячи семьсот девяносто четыре рубля девяносто три копейки).

Ответчик Вторцева ФИО7 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий