Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-86/2019 от 09.04.2019

Дело № 4/1-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         24 июня 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

адвоката Космарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Космарева О.А. в интересах осуждённого Фомина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Фомин С.Ю. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней..

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывает, что осужденный характеризуется с положительной стороны, заслужил поощрение, нарушений режима отбывания наказания не допускал, претензий к нему со стороны администрации исправительного учреждения не имеется. Вину признал, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы. Вопрос трудового устройства и проживания решен. Считает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Фомину С.Ю. условно-досрочное освобождение, поскольку характеризуется положительно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие с участием адвоката Космаревым О.А.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что за период отбывания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Администрацией ИУ характеризуется положительно, заслужил поощрение, к обязанностям относится добросовестно, считает что Фомин С.Ю. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 признала целесообразным применение условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, имеет поощрение.

Прокурор в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал, высказал мнение о целесообразности применения условно- досрочного освобождения в отношении осужденного, так как оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок, установленный уголовным законом, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Фомин С.Ю. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления (л.д. 4-6).

Из представленных материалов видно, что осужденный Фомин отбыл установленный уголовным законом срок необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике (л.д.19), следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-53 в мае 2018 года. По прибытию в ИУ трудоустроен не был из-за ограниченного количества производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству закрепленной территории согласно ст.106 УИК РФ. К труду относится ответственно. Требования администрации исправительного учреждения соблюдает, в отношении сотрудников ведет себя вежливо и тактично. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. В среде осужденных конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. Социально- полезные связи носят устойчивый характер. Исполнительные листы не поступали. В заключении комиссия администрации характеризует осужденного положительно, в связи с чем, считает, что Фомин не нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях (л.д.20) следует, что за период отбывания наказания осужденный заслужил поощрение в виде благодарности, взысканиям не подвергался, такое поведение осужденного свидетельствует стремлении его к исправлению.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.22), психологом при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность бытового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (л.д. 7-8).

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказании, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Условно – досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. По мнению суда, осужденный Фомин твёрдо встал на путь исправления.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении, так как его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Космарева О.А. в интересах осуждённого Фомина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Фомина Сергея Юрьевича от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 08 (восемь) месяцев 23 дня.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить осужденному Фомину С.Ю. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                            А.В. Боброва

копия верна судья                                            А.В. Боброва