Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5656/2022 ~ М-4321/2022 от 27.06.2022

    К делу № 2-5656/2022

УИД23RS0040-01-2022-005297-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                 Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                 Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                  Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Решитько Е. Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Решитько Е.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требования указано, что 12.05.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0055-0411548 о предоставлении кредита в размере 498 798 рублей под 16, 40 % годовых сроком по 14.08.2023. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанные денежные средства. Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были. 12.05.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № 633/0055-0359751, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей под 26 % годовых. Истец исполнил свои обязательства предоставив ответчику кредитную карту №4272308247900434 с установленным лимитом 30 000 рублей. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты, путем уплаты проценты за пользование кредитом ежемесячно. Так, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 625/0055-0411548, у ответчика перед банком по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность в размере 801 108, 48 рублей. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить предусмотренные кредитным договором штрафные санкции. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 23.05.2022 составляет 583 959, 18 рублей, из которых 422 359, 92 рублей – основой долг, 137 471, 56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 24 127, 70 рублей – пени. По кредитному договору № 633/0055-0359751 от 12.05.2018 по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность в размере 31 767, 40 рублей, которую с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец в своих требованиях считает возможным снизить до 29 189, 82 рублей, из которых: 22 871, 06 рублей – основной долг, 6 032, 36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 286, 40 рублей – пени. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0055-0411548 от 12.05.2018 в размере 583 959, 18, по кредитному договору № 633/0055-0359751 от 12.05.2018 в размере 29 189, 82 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 331 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решитько Е.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000071177065 о получении конверта с судебной повесткой.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0055-0411548, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 498 798 рублей под 16, 40 % годовых сроком по 14.08.2023.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную выше сумму кредита.

Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Кроме того, 12.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 633/0055-0359751, согласно условиям которого, ответчику предоставлена кредитная карта №4272308247900434 с установленным лимитом 30 000 рублей под 26 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную сумму кредита.

Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, платежи вносились нерегулярно, с нарушением графиков платежей.

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № 625/0055-0411548 от 12.05.2018 в размере 801 108, 48 рублей, которую с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец в своих требованиях считает возможным снизить до 583 959, 18 рублей, из которых: 422 359, 92 рублей – основой долг, 137 471, 56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 24 127, 70 рублей – пени. По кредитному договору № 633/0055-0359751 от 12.05.2018 по состоянию на 23.05.2022 образовалась задолженность в размере 31 767, 40 рублей, которую с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец в своих требованиях считает возможным снизить до 29 189, 82 рублей, из которых: 22 871, 06 рублей – основной долг, 6 032, 36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 286, 40 рублей – пени.

Расчет задолженности, по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами.

Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление от 31.03.2022 об имеющейся задолженности по кредитам с требованием о полном возврате, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору № 625/0055-0411548 от 12.05.2018 по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 583 959, 18, по кредитному договору № 633/0055-0359751 от 12.05.2018 по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 29 189, 82 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 331 рублей, которые подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № 252363 от 17.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0055-0411548 ░░ 12.05.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 583 959, 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 633/0055-0359751 ░░ 12.05.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 189, 82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 331 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.09.2022.