Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6398/2021 ~ М-4333/2021 от 28.06.2021

дело № 2-6398/2021

23RS0040-01-2021-005931-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 августа 2021 года                                                                   город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                     Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой С. Г. к Орловскому С. Валериевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.Г. обратилась в суд к Орловскому С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 917 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1000000 рублей, неустойки в размере 321 119 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 805 рублей.

В обоснование требований указано, что 17.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Волкова С.Г. передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, с условием возврата до 30.09.2022г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 17.10.2018г. Ответчик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 20 833,33 рублей. Однако свои обязательства не исполняет, с момента заключения договора, до настоящего времени, не выплатил не единого платежа. Таким образом, по состоянию на 10.06.2021г. задолженность составила 666656 рублей. Согласно п.4.1 Договора, ответчик при нарушении возврата суммы, обязан уплатить пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа. По состоянию с 31.10.2018г. по 10.06.2021г. задолженность ответчика по оплате неустойки составляет 32 1119 рублей. 01.12.2020г. истец направила ответчику претензию о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств. Однако претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.10.2018г. между Волковой С.Г. и Орловским С.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, с условием возврата до 30.09.2022г.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 17.10.2018г.

В соответствии со п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.2 договора, сумма займа должна быть возвращена ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с месяца предоставления суммы займа, но не позднее 30.09.202г.

Судом установлено, что ответчик возврат денежных средств, в порядке, указанном в п.3.2 Договора не производил, на момент обращения истца в суд, не единого платежа, в счет погашения суммы займа не поступило.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что Орловский С.В. с момента заключения договора займа, свои обязательства не исполняет, т.е. нарушает условия договора, истцом в его адрес 01.12.2020г. была направлена претензия, которая была ответчиком проигнорирована, суд считает возможным расторгнуть договор займа от 17.10.2018г.

В части исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной п.4.1 Договора займа, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п.4.1 Договора займа, в случае не возвращения суммы займа, в определенный п. 2.2. Договора срок, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, п.2.2 Договора займа предусматривает, что Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа не позднее 30.09.2022 г.

Таким образом, из буквального толкования условий договора займа, следует, что Волкова С.Г. имеет право на получение неустойки, не ранее 30.09.2022г., в связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.10.2018░. ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2021░.