Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 31.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора военной прокуратуры – войсковая часть 77932 капитана юстиции Божко Г.В., представителя потерпевшего войсковой части № <данные изъяты> – <данные изъяты> Качапкина А.А., подсудимой Каревой С.О., её защитника - адвоката Ревы А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащей войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты> Каревой С. О., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проживая безвозмездно по согласованию с сестрой своего бывшего супруга в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у Каревой возник умысел на хищение денежных средств - денежной компенсации за наем жилого помещения, установленной ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909.

Под предлогом того, что ей, возможно, будут выплачивать денежную компенсацию за наём жилья, Карева обратилась к сестре бывшего супруга с просьбой составить и подписать договор найма жилого помещения с ежемесячной платой в размере 20000 рублей, на что та согласилась, оформив договор на принадлежащую ей квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Затем в период с 1 апреля по 21 мая 2013 года Карева, находясь на территории войсковой части № <данные изъяты>, дислоцированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вместе с указанным договором представила командованию рапорт с просьбой о выплате ей денежной компенсации за наем жилого помещения с апреля 2013 года.

В последующем, продолжая действовать с единым умыслом, находясь на территории той же воинской части, Карева в периоды с 1 марта по 23 апреля 2014 года, с 1 февраля по 19 марта 2015 года, с 1 января по 19 февраля 2016 года, с 1 декабря 2016 года по 23 января 2017 года, с 1 ноября по 14 декабря 2017 года, с 1 октября по 15 ноября 2018 года, представляла командованию воинской части оформленные таким же образом договоры найма на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, соответственно от 1 марта 2014 года, 1 февраля 2015 года, от 1 января и 1 декабря 2016 года, от 1 ноября 2017 года и 1 октября 2018 года, согласно которым плата за наем жилья составляла 20000 рублей ежемесячно.

При этом Карева на безвозмездной основе продолжала проживать в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Командование, а также работники бухгалтерии войсковой части № <данные изъяты>, будучи обманутыми, на основании представленных Каревой заведомо подложных документов и недостоверных сведений о найме последней за плату квартиры ежемесячно производили выплату Каревой компенсации за наём жилого помещения в размере 15000 рублей. Последняя такая выплата произведена Каревой 15 мая 2019 года в размере 15000 рублей, из которых 7000 рублей выплачены незаконно, а общая сумма выплачиваемых ежемесячно денежных средств к качестве компенсации за наём жилья Каревой за период с 1 апреля 2013 года по 16 апреля 2019 года, составила 1087000 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном и показала, что в период с апреля 2013 года по 16 апреля 2019 года действительно по договорённости безвозмездно с согласия сестры бывшего супруга проживала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом по её просьбе между ней и сестрой бывшего мужа с 1 апреля 2013 года последовательно оформлялись договоры найма жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тогда как она не несла расходы на наём жилья. После представления в воинскую часть ею соответствующего рапорта и договоров ей незаконно выплачена компенсация за наём жилья в размере 1087000 рублей, которые она тратила на содержание сына-инвалида.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, помимо признания вины, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представитель потерпевшего – Качапкин А.А. показал, что противоправными действиями Каревой войсковой части № <данные изъяты> причинен ущерб, с учётом возмещения Каревой такового на сумму 50000 рублей, что подтверждается соответствующим приходно-кассовым ордером, не возмещённая сумма ущерба составляет 1 037 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что после развода с её братом в 2009 году Карева проживала безвозмездно в принадлежащей, в том числе ей (Сидетелю №2), <адрес> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. При этом действительно с апреля 2013 года она заключала с Каревой, по просьбе последней и под предлогом того, что той, возможно, будут выплачивать денежную компенсацию за наём жилья, договоры найма жилого помещения, расположенного по адресу:                    г. Санкт-Петербург, <адрес>, поскольку являлась единоличным собственником данной квартиры. Вместе с тем, о том, что Каревой на основании таких договоров выплачивается компенсация за наём жилья, она осведомлена не была, а также никогда не получала от Каревой денежные средства за наём жилья.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности, показали, что Карева С.О. в жилом помещении по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, проживала на безвозмездной основе.

Свидетель Свидетель №10, заместитель командира войсковой части № <данные изъяты>, показал, что в 2017 году у него с Каревой завязались отношения, в связи с чем они решили проживать вместе. Летом 2018 года он заключил с гражданкой Свидетель №1 договор найма жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где уже проживала Карева С.О.

Как показал свидетель Свидетель №11, бывший супруг Каревой С.О., они в период с 2008 по 2009 года состояли в браке и проживали совместно. После развода Карева С.О. безвозмездно проживала в квартире его сестры по адресу: г. Санкт-Петербург,                  <адрес>.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, предыдущий и нынешний командиры войсковой части № <данные изъяты>, каждый в отдельности, показали, что согласовывали соответствующие рапорты Каревой на выплату ей компенсации за наём жилья, при этом последняя не сообщала им, что в действительности не несёт расходов по найму жилого помещения.

Военнослужащие бухгалтерии войсковой части № <данные изъяты> свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6, каждый в отдельности, показали, что Каревой в установленном порядке представлялись документы, необходимые для выплаты компенсации за наём жилья, при этом последняя не сообщала им о том, что проживает безвозмездно и не несёт расходов за наем жилья в соответствии с такими документами.

Из содержания исследованной аудиозаписи следует, что участниками записанного разговора являлись, в том числе Карева С.О. и Свидетель №1, подтвердившие данный факт в ходе судебного разбирательства. При этом из разговора следует, что Карева безвозмездно проживала в жилом помещении с разрешения Сидетелю №2.

В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 5565 от 24 декабря 2009 года № 93 Карева признана нуждающейся в жилом помещении специализированного жилищного фонда, что подтвердил в судебном заседании и свидетель Свидетель №9, являвшийся на тот момент членом жилищной комиссии указанной воинской части.

Как следует из содержания рапорта Каревой от 1 апреля 2013 года, последняя с приложением договора найма жилого помещения просит выплачивать ей компенсацию за наем <адрес> в Санкт-Петербурге, плата за наём которой составляет 20000 рублей ежемесячно.

Аналогичный размер платы за данное жилое помещение указан в представленных Каревой командованию договорах найма от 1 марта 2014 года, 1 февраля 2015 года, от 1 января и 1 декабря 2016 года, от 1 ноября 2017 года и 1 октября 2018 года, согласно которым плата за наем жилья составляла ежемесячно 20000 рублей.

Согласно договору найма жилого помещения от 17 апреля 2019 года Карева стала осуществлять наём жилого помещения расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, тем самым прекратив безвозмездное пользование занимаемой ранее квартирой.

Из содержания заключения эксперта от 23 июля 2020 года следует, что за период с 1 апреля 2013 года по 16 апреля 2019 года Каревой ежемесячно, начиная с 21 мая 2013 года (за апрель того же года) и заканчивая 15 мая 2019 года (за 16 дней апреля 2019 года), выплачивалась денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 15000 рублей и за 16 дней апреля 2019 года в размере 7000 рублей.

Выплата денежной компенсации Каревой в указанном размере подтверждается также исследованными судом личными карточками «поднаем» на имя Каревой, сведениями о движении денежных средств по её банковскому счёту, а также платёжными поручениями и реестрами на зачисление денежных средств.

Таким образом, общая сумма выплаченной Каревой компенсации за наём жилья в период с 1 апреля 2013 года по 16 апреля 2019 года составляет 15000 (размер компенсации в месяц)*72 (месяцы)+7000 (16 дней апреля 2019 года)=1087000 рублей.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанной виновность Каревой в предъявленном ей обвинении.

Действия Каревой, которая совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение в особо крупном размере денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, не могут влиять на размер причинённого преступлением ущерба и квалификацию деяния Каревой те обстоятельства, что последняя, проживая на безвозмездной основе в квартире, всё-таки несла расходы по содержанию указанного имущества и оплачивала коммунальные платежи, что следует из содержания копии финансово-лицевого счёта, поскольку получаемая Каревой компенсация является компенсацией за наём жилого помещения и не предусматривает возможности компенсации платы за начисленные поступления по услугам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершаемого Каревой в течение продолжительного времени деяния.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Карева в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно до возбуждения уголовного дела прекратила совершать противоправные действия, характеризуется исключительно положительно, о чём дали показания и допрошенные свидетели, имеет ведомственные награды.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного                    п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает наличие у Каревой малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт частичное возмещение Каревой вреда, причинённого преступлением.

Кроме того, суд учитывает ходатайство командования войсковой части № <данные изъяты> о назначении Каревой штрафа в качестве вида наказания, а также принимает во внимание влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учётом того, что ребёнку-инвалиду требуется специализированная помощь и иное лечение, которое помогает осуществлять Карева, что будет невозможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы, при том что в настоящее время Карева находится в отпуске по уходу за другим ребёнком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Признавая указанные выше данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в их совокупности исключительными, военный суд на основании ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить Каревой более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, а именно – штраф.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения Каревой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, принимая во ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1037000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1037000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░, -

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04721F34040), ░░░: 7841447015, ░░░: 784101001, ░░░░░: 40908000, ░░░: 044030001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010001, ░░░: 41711603133010000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1037000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.