Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 ~ М-233/2022 от 22.06.2022

дело 2-228/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля      2022 года           <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к Муравьеву С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд <адрес> с иском к Муравьеву С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № В -20490/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Муравьевым С.С. был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В -20490/КЛ. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн -заём. Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 278843,10 руб.

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Муравьев С.С. заключили договор залога № В-20490/КЛ -ДЗ, согласно которому предметом залога является транспортное средство - автомобиль FORDFOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер №

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Муравьева С.С. в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В -20490/КЛ. от ДД.ММ.ГГГГ по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278843,10 руб., где 221017,86 руб. задолженность по основному долгу; 45293, 53 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 12531,71 руб. - задолженность по штрафным неустойкам, а также госпошлину в размере 11988, 43 руб., обратить взыскание на автомобиль FORDFOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер № государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Муравьева С.С., с установлением     начальной продажной цены в размере 203700 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Муравьевым С.С. был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В -20490/КЛ. Обеспечением по кредиту является залог транспортного средства - автомобиля FORDFOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный номер № договор залога № В-20490/КЛ -ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями Договора о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора. Лимит кредитования составляет 1000000 рублей. ООО «МФК «ВЗАИМНО» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Заемщик, получив кредит, не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные ответчиком обязательства по Договору согласно расчёту истца составили 463 188,39 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 221017,86 руб.; задолженность по процентам за пользование суммой займа - 45293, 53 руб.; задолженность по штрафным неустойкам - 12531,71 руб.

Ответчик встречного расчёта, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Между тем, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит уплате госпошлина в размере 11988 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к Муравьеву С.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьева С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания«ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В -20490/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278843,10 руб., где 221017,86 руб. задолженность по основному долгу; 45293, 53 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 12531,71 руб. - задолженность по штрафным неустойкам, а также госпошлину в размере 11988, 43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORDFOCUS, 20208 года выпуска, идентификационный номер WF0PXXWPDР8G88049, государственный номер Х473ТН57.путем продажи его с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено       ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                          Н.А. Воропаева