УИД: 66МS0081-01-2022-004747-67
Дело № 12-137/2022
РЕШЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 19 декабря 2022 года
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедюхиной Натальи Станиславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонова Е.В. от 15.11.2022, которым
Дедюхина Н.С., *,
подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонова Е.В. от 15.11.2022 Дедюхина Н.С. признана виновной в том, что 16.08.2022 в 00:01 часов по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, она не уплатила административный штраф, назначенный постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.03.2022, в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Дедюхиной Н.С. были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дедюхина Н.С. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указала, что мировым судьей допущены нарушения требования закона в части указания времени совершения административного правонарушения – 00 часов 01 минута 16.08.2022 и не принято во внимание, что в соответствии с режимом и графиком рабочего времени к работе в ночное время суток банковские учреждения не привлекаются. Кроме того, реквизиты для уплаты штрафа ей не были известны, копию постановления от 28.03.2022 с отметкой о вступлении в законную силу она не получала. Также она не получила копию постановления мирового судьи от 15.11.2022, ей не был разъяснён порядок обжалования вынесенного решения.
В судебном заседании Дедюхина Н.С. и её защитник Рыбников В.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Дедюхина Н.С. дополнила, что не имеет денежных средств для того, чтобы уплатить штрафы.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, а также её защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 и п. 1 ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в законную силу после истечения десятидневного срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.
Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.03.2022 Дедюхина Н.С. была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Указанное постановление было вручено Дедюхиной Н.С. непосредственно после его вынесения, обжаловано, решением Свердловского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 15.06.2022.
С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа Дедюхина Н.С. также не обращалась.
Таким образом, назначенный административный штраф Дедюхиной Н.С. надлежало уплатить в срок до 15.08.2022 в силу положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в этот срок эта обязанность ею не исполнена.
Доводы Дедюхиной Н.С. о финансовых затруднениях, воспрепятствовавших исполнению обязанности по своевременной уплате штрафа, были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьёй и учтены при назначении наказания в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьёй норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им было допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мировым судьёй дана правильная оценка всем доказательствам, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Дедюхиной Н.С. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Дедюхиной Н.С. мировым судьёй в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены характер совершенного правонарушения – посягательство на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Довод жалобы о неосведомлённости Дедюхиной Н.С. о вступлении в законную силу постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.03.2022 в связи с неполучением его копии, является несостоятельным, не влияет на правильность вывода суда о наличии в действиях Дедюхиной Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не может служить основанием освобождения её от административной ответственности, так как факт получения Дедюхиной Н.С. копии решения суда подтверждается материалам дела об административном правонарушении в отношении Дедюхиной Н.С. № 5-143/2022, из которого усматривается, что копия постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.03.2022 получена ею лично в день вынесения постановления. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы на данное постановление заявитель была извещена надлежащим образом, копия постановления Красногорского районного суда от 28.03.2022 с отметкой о вступлении в законную силу и копией апелляционного решения Свердловского областного суда от 15.06.2022 направлена Дедюхиной Н.С. почтовым отправлением 27.06.2022.
Кроме того, вопреки доводам заявителя, копия постановления мирового судьи вручена ей также в день вынесения – 15.11.2022, постановление содержит реквизиты для уплаты штрафа.
Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Вид и размер назначенного Дедюхиной Н.С. наказания является справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Дедюхиной Н.С. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 15.11.2022 о назначении Дедюхиной Н.С. наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Ивраева