Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2022 от 17.10.2022

Дело № 12-112/2022

УИД 59RS0017-01-2022-001435-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                                  23 ноября 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Вахрушева Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Вахрушева Е.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Вахрушев Е.А. обратился с жалобой в Губахинский городской суд Пермского края, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав на то, что по адресу получения корреспонденции не проживает, имеет только прописку, что является доказательством уважительной причины для пропуска срока, получил постановление от соседей.

В судебное заседание Вахрушев Е.А. не явился, извещен.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ направлена Вахрушеву Е.А. по месту его регистрации и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, первоначально жалоба Вахрушевым Е.А. подана в Губахинский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока для обжалования постановления, и отсутствия ходатайства о его восстановлении, что явилось поводом для возврата жалобы на основании определения судьи Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования Вахрушев Е.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявитель не ссылается на какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключавшие возможность своевременной подачи жалобы. Доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока для обжалования, не представлено и в настоящее судебное заседание.

Направляя копию постановления по делу об административном правонарушении по известному месту жительства (регистрации) физического лица, должностное лицо административного органа создал условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование данного акта самостоятельно или защитника.

Указание на причины несвоевременного неполучения корреспонденции лично заявителем жалобы, объективно ничем не подтверждено, напротив опровергается отчетом об отслеживании корреспонденции, согласно которому копия обжалуемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным ходатайство Вахрушева Е.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░