Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-2320/2023;) ~ М-2516/2023 от 24.10.2023

Дело №2-88/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-88/2024 по иску Акопяна Мушега Меружановича к Трифонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Акопян М.М. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Трифонову Д.С., в обоснование которого указал, что заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.09.2017 по делу ... исковые требования Акопяна М.М. к Трифонову Д.С. о взыскании ущерба удовлетворены, с ответчика в пользу истца были взысканы: 80000 руб. - ущерб, причиненный в результате повреждения автомашины; 6600 руб. - судебные расходы. Заочное решение Первомайского районного суда г. Пензы от 12.09.2017 по делу ... вступило в законную силу, истцу на его принудительное исполнение был выдан исполнительный лист серии ФС .... На основании выданного судом исполнительного листа органами принудительного исполнения неоднократно возбуждались исполнительные производства, однако решение Первомайского районного суда г. Пензы от 12.09.2017 до настоящего времени ответчиком не исполнено. Принимая во внимание указанное, истец произвел начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 82192,64 руб. в размере 17830,39 руб. за период с 18.10.2019 по 05.04.2020, с 02.10.2022 по 20.10.2023. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 09.06.2020 исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы: 100000 руб. - сумма займа; 165000 руб. - проценты по договору займа; 5850 руб. - государственная пошлина. Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 09.06.2020 вступило в законную силу, истцу на его принудительное исполнение был выдан исполнительный лист серии ФС .... На основании выданного судом исполнительного листа органом принудительного исполнения возбуждалось исполнительное производство, однако решение Первомайского районного суда г. Пензы от 09.06.2020 по делу ... до настоящего времени ответчиком не исполнено. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 09.06.2020 по делу ... с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с марта 2017 г. по февраль 2020 г. Принимая во внимание указанное, истец полагает возможным произвести расчет подлежащих взысканию по договору займа процентов за период с 18.02.2020 (дата обращения истца с исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Пензы) по 20.10.2023 в сумме 220000 руб. 18.10.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП А.И.И. было вынесено постановление о передаче материалов исполнительного производства ... от 26.01.2018 в Первомайский РОСП г. Пензы. Из указанного постановления усматривается, что в ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика следующего имущества:

- земельный участок, 1030 кв.м., кадастровый ..., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...;

- здание, 168 кв.м., кадастровый ..., адрес: ....

Учитывая изложенное и тот факт, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом требований, заявленных в настоящем исковом заявлении, составляет 590873,03 руб., Истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок с кадастровым ..., здание с кадастровым ..., расположенные по адресу: ....

На основании изложенного, первоначально истец просил суд взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.10.2023 в сумме 17830,39 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.03.2020 по 20.10.2023 в сумме 218328,31 руб. Обратить взыскание на принадлежащие ответчику: земельный участок 1 030 кв.м., кадастровый ..., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Пензенская, ...; здание, 168 кв.м., кадастровый ..., адрес: .... Судебные расходы отнести на ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела, сторона истца уточнила требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика проценты по правилам ст.395 ГПК РФ за период с 18.10.2019 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.10.2023 в сумме 17830,39 руб.; проценты за пользование займом за период с 18.02.2020 по 20.10.2023 в сумме 218328,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6178,30 руб.

Истец - Акопян М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истца - Сергеев П.В., действующий на основании доверенности от 19.10.2023, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные иску.

Ответчик - Трифонов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель ответчика – адвокат Беляев Д.А., действующий на основании ордера ... от 16.02.2024, в судебном заседании решение суда оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение суда оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – К.В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Третье лицо – Т.Е.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 12.09.2017 исковое заявление Акопяна Мушега Меружановича к Трифонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба было удовлетворено, постановлено: «Взыскать с Трифонова Дмитрия Сергеевича в пользу Акопяна Мушега Меружановича ущерб, причиненный в результате повреждения автомашины, в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб. Взыскать с Трифонова Дмитрия Сергеевича в пользу Акопяна Мушега Меружановича судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 (четыре тысячи) руб., по оплате госпошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей». Решение суда вступило в законную силу 14.11.2017, выдан исполнительный лист ФС ... от 14.11.2017. На основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 26.01.2018 было возбуждено исполнительное производство .... В последствие исполнительное производство было передано в Первомайский РОСП г.Пензы (постановление судебного пристава-исполнителя от 18.10.2019).

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем Акопян М.М. обратился в суд за взысканием процентов.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

П.1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов, рассчитанной по ст.395 ГК РФ, подлежащей взысканию с ответчика за период с 18.10.2019 по 05.04.2020, на сумму задолженности 82194,64 руб., составил 2416,06 руб., исходя из следующего расчета:

- с 18.10.2019 по 27.10.2019 размер процентов составил – 157,63 руб. (82194,64 руб.х10дн.х7%/365дн.);

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 размер процентов составил – 717,23 руб. (82194,64 руб.х49дн.х6,5%/365дн.);

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 размер процентов составил – 225,19 руб. (82194,64 руб.х16дн.х6,25%/365дн.);

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 размер процентов составил – 561,44 руб. (82194,64 руб.х40дн.х6,25%/366дн.);

- с 10.02.2020 по 05.04.2020 размер процентов составил – 754,57 руб. (82194,64 руб.х56дн.х6%/366дн.).

Размер процентов, рассчитанной по ст.395 ГК РФ, подлежащей взысканию с ответчика за период с 07.10.2020 по 31.03.2022, на сумму задолженности 82194,64 руб., составил 8126,02 руб., исходя из следующего расчета:

- с 07.10.2020 по 31.12.2020 размер процентов составил – 820,82 руб. (82194,64 руб.х86дн.х4,25%/366дн.);

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 размер процентов составил – 765,65 руб. (82194,64 руб.х80дн.х4,25%/365дн.);

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 размер процентов составил – 354,68 руб. (82194,64 руб.х35дн.х4,5%/365дн.);

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 размер процентов составил – 562,98 руб. (82194,64 руб.х50дн.х5%/365дн.);

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 размер процентов составил – 507,81 руб. (82194,64 руб.х41дн.х5,5%/365дн.);

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 размер процентов составил – 717,23 руб. (82194,64 руб.х49дн.х6,5%/365дн.);

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 размер процентов составил – 638,42 руб. (82194,64 руб.х42дн.х6,75%/365дн.);

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 размер процентов составил – 945,80 руб. (82194,64 руб.х56дн.х7,5%/365дн.);

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 размер процентов составил – 1071,91 руб. (82194,64 руб.х56дн.х8,5%/365дн.);

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер процентов составил – 299,50 руб. (82194,64 руб.х14дн.х9,5%/365дн.);

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 размер процентов составил – 1441,22 руб. (82194,64 руб.х32дн.х20%/365дн.).

Размер процентов, рассчитанной по ст.395 ГК РФ, подлежащей взысканию с ответчика за период с 02.10.2022 по 20.10.2023, на сумму задолженности 82194,64 руб., составил 7288,31 руб., исходя из следующего расчета:

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 размер процентов составил – 4982,35 руб. (82194,64 руб.х295дн.х7,5%/365дн.);

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 размер процентов составил – 421,11 руб. (82194,64 руб.х22дн.х8,5%/365дн.);

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 размер процентов составил – 918,78 руб. (82194,64 руб.х34дн.х12%/365дн.);

- с 18.09.2023 по 20.10.2023 размер процентов составил – 966,07 руб. (82194,64 руб.х33дн.х13%/365дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика расчет процентов не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 18.10.2019 по 05.04.2020 в размере 2416,06 руб., с 07.10.2020 по 31.03.2022 в размере 8126,02 руб., с 02.10.2022 по 20.10.2023 в размере 7288,31 руб., в общей сумме 17830,39 руб.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 09.06.2020 исковое заявление Акопяна Мушега Меружановича к Трифонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа было удовлетворено, постановлено: «Взыскать с Трифонова Дмитрия Сергеевича, ... года рождения, в пользу Акопяна Мушега Меружановича, ... года рождения, денежные средства по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп.; проценты по договору займа в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.». Решение суда вступило в законную силу 16.07.2020, выдан исполнительный лист ФС ... от 16.07.2020. На основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы от 18.08.2020 было возбуждено исполнительное производство ....

Указанным решением установлено, что 23.02.2017 между истцом Акопяном М.М. и ответчиком Трифоновым Д.С. заключен договор займа, согласно которому Акопян М.М. передал Трифонову Д.С. денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 23.03.2017.

Заключение договора займа был подтверждено подлинной распиской от 23.02.2017, представленной в суд истцом, в связи с чем, суд нашел подлежащими удовлетворению требования Акопяна М.М. о взыскании с Трифонова Д.С. денежных средств и процентов по договору займа от 23.02.2017 в размере 100000 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок не возвратил истцу сумму займа в размере 100000 руб., то в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Трифонов Д.С. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование займом за период с 18.02.2020 по 20.10.2023 (43 мес. 10 дн.) составляет 218328,31 руб. (100000 руб.х5%х43мес.10дн.). Представленный расчет процентов за пользование займом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Таким образом, с учетом всех исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу Акопяна М.М. с Трифонова Д.С. следует взыскать проценты за пользование займом в размере 218328,31 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 5561,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акопяна Мушега Меружановича к Трифонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств и обращения взыскания - удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Дмитрия Сергеевича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии ... ..., выдан ... ..., код подразделения ..., ИНН ...) в пользу Акопяна Мушега Меружановича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорта серии ... ..., выдан ... ... код подразделения ...) проценты по правилам ст.395 ГПК РФ за период с 18.10.2019 по 05.04.2020, с 07.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.10.2023 в сумме 17830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 39 коп.; проценты за пользование займом за период с 18.02.2020 по 20.10.2023 в сумме 218328 (двести восемнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2024 года.

Судья: А.С. Панкова