Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2022 от 01.09.2022

Дело № 12-115/2022 УИД 32MS0057-01-2022-001283-68

Мировой судья Максаков И.В.

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Прибыльнова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.Е.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не в полной мере учтена вся совокупность смягчающих вину обстоятельств.

В судебное заседание заявитель К.Е.В. и должностное лицо – инспектор ДПС И.Д.В. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени рассмотрения дела.

Судья определил рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя и должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/зн <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.Е.В. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГг.; бумажным носителем с записью результатов исследования - показание прибора <данные изъяты> мг/л., подтверждающего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у К.Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л. С данными результатами К.Е.В. был согласен.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ и Правилами дорожного движения РФ.

Факт управления К.Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден материалами дела, оснований не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения не имеется.

Мировым судьей надлежащим образом исследованы все обстоятельства вмененного административного правонарушения, допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают, а их совокупность явилась достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений порядка при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

При определении вида и размера наказания К.Е.В. учтен характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения административного наказания, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе, мировой судья учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь изменение административного наказания, по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К.Е.В. оставить без изменения, жалобу К.Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.П. Прибыльнова