Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2023 от 01.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Каргаполье 02.06.2023

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова И.Ю., ознакомившись с поступившими из ГИБДД УМВД России по Курганской области материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпилевой Анастасии Александровны,

у с т а н о в и л:

02.06.2023 в Каргапольский районный суд Курганской области из МО МВД России «Каргапольский» для рассмотрения передан протокол от 30.05.2023 № 45 ОЕ 220285 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпилевой А.А. и другие материалы дела об административном правонарушении.

Изучив поступившее дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении необходимо передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного административного материала видно, что фактически административное расследование не проводилось, никаких действий, направленных на получение необходимых сведений, дающих основания полагать, что административное расследование проводилось, совершено не было, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Определение о проведении административного расследования вынесено 09.04.2023. Основания для его вынесения в определении не указано. Среди процессуальных действий, проведенных в рамках административного расследования, сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствованием на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, в этот же день составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении в отношении Шпилевой А.А. мировому судье по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении от 30.05.2023 45 ОЕ 220285 видно, что административное правонарушение совершено в р.п. Каргаполье Курганской области.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административный материал в отношении Шпилевой А.А. необходимо передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.7, 29.1, 29.4, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Протокол от 30.05.2023 45 ОЕ 220285 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпилевой Анастасии Александровны и другие материалы дела об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области.

Судья И.Ю. Гомзякова