Дело № 2-2695/2019
УИД 76RS0014-01-2019-002122-63
Изготовлено 23.07.2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль |
15 июля 2019 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Сухаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушней Евгении Евгеньевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
установил:
30 мая 2018 года решением Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного районного суда г.Ярославля частично удовлетворены исковые требования Кожушней Е.Е. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Кожушней Е.Е. взыскано страховое возмещение в сумме 25 100 рублей, штраф в размере 12 000 рублей, а также судебные расходы.
Кожушняя Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 27.04.2017 года по 03.10.2017 года (160 дней) в сумме 83 040 рублей, и за период с 04.10.2017 года по 06.11.2018 год (399 дней) в сумме 100 149 рублей,
В судебное заседание истица Кожушняя Е.Е. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Савельевой Н.В.
Представитель истца Савельева Н.В.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно просила, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на изготовление доверенности 1500 рублей.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Милых С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, расходы на представителя взыскать в разумных пределах.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 30 мая 2018 года решением Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного районного суда г.Ярославля частично удовлетворены исковые требования Кожушней Е.Е. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Кожушней Е.Е. взыскано страховое возмещение в сумме 25 100 рублей, штраф в размере 12 000 рублей, а также судебные расходы.
Выплата страхового возмещения произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование».
Принимая во внимание степень вины ответчика, с учетом обстоятельств дела, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в сумме 8 000 рублей, оплата которой подтверждена квитанцией.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования Кожушней Е.Е. удовлетворены частично, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, требований разумности, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Кожушней Е.Е. в связи с удовлетворением ее исковых требований, подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы на оформление доверенности 1 500 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кожушней Евгении Евгеньевны удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кожушней Евгении Евгеньевны неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, на изготовление доверенности 1 500 рублей, а всего 26 500 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья |
Ю.Г.Жаварцова |