Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-156/2022 от 11.11.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                         19 декабря 2022 года

    Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по гражданскому делу по иску МУП «Клинские тепловые сети» к Сергееву В. В., Сергееву И. В., Сергеевой Н. А., Сергееву Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС),

У С Т А Н О В И Л:

Истец, МУП «Клинские тепловые сети» (МУП «Клинтеплосеть»), обратился к мировому судье с вышепоименованным иском и указал, что с /дата/ истец предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке финансового лицевого счета ответчики проживают в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/.

/дата/ по делу № 2-1609/2019 мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 22 547 руб 66 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 438 руб, а всего взыскано 22 985 руб 66 коп.

По заявлению ответчиков определением от /дата/ судебный приказ был отменен.

По состоянию на /дата/ сума задолженности по коммунальным услугам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ составляет 12 520 руб 68 коп.

Всего начислено за период с /дата/ по /дата/ – 24 768 руб 80 коп.

Всего поступило платежей за период с /дата/ по /дата/ – 12 248 руб 12 коп.

Сумма долга за период с /дата/ по /дата/ составляет 12 520 руб 68 коп (24 768,80 – 12 248,12).

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 12 520 руб 68 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 501 руб, а всего 13 021 руб 68 коп.

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства. (т. 1 л.д. 20-21).

В судебном заседании мирового судьи представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание мирового судьи не явились.

Сергеева Н.А. представила мировому судье возражения на иск, в которых указала, что за 2019-2020 годы она оплатила коммунальные платежи в 2018 году за себя и своих сыновей Сергеева Е.В. и Сергеева И.В., задолженность подлежит взысканию с Сергеева В.В., брак с которым расторгнут в 2004 году. (т. 1 л.д. 29-34, 53).

Заочным решением мирового судьи от /дата/ иск удовлетворен, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 12 520 руб 68 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 501 руб 00 коп, а всего взыскано 13 021 руб 68 коп. (т. 1 л.д. 158-160).

Мотивированное решение составлено /дата/ (т. 1 л.д. 161).

/дата/ к мировому судье поступила апелляционная жалоба Сергеева Е.В. на решение мирового судьи. (т. 1 л.д. 175-192).

Определением мирового судьи от /дата/ апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до /дата/ для устранения недостатков жалобы. (т. 1 л.д. 236).

/дата/ к мировому судье повторно поступила апелляционная жалоба Сергеева Е.В. на решение мирового судьи, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, Сергеев Е.В. просит решение мирового судьи отменить за отсутствием задолженности по коммунальным платежам. (т. 1 л.д. 238-241).

Определением мирового судьи от /дата/ Сергееву Е.В. восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. (т. 1 л.д. 292-293).

/дата/ Сергеев Е.В. умер (т. 1 л.д. 48), после его смерти наследственное дело к имуществу Сергеева Е.В. не заводилось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась ответчик Сергеева Н.А., которая после рассмотрения её ходатайства о приобщении к делу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам покинула судебное заседание.

Ответчики Сергеев В.В. и Сергеев И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены. Почтовые уведомления, направленные в их адрес, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), Исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно выписке из домовой книги, в спорный период ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/. (т. 1 л.д. 8).

Задолженность ответчиков за период с /дата/ по /дата/ по коммунальным платежам (отопление, ГВС) подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету (т. 1 л.д. 23).

Бесспорных и убедительных доказательств погашения задолженности по коммунальным платежам за отопление и ГВС за спорный период в суд не представлено. Так как истец является взыскателем коммунальных платежей за отопление и ГВС с /дата/, уплата Сергеевой Н.А. коммунальных платежей в 2018 году пошла на погашение ранее возникшей задолженности за коммунальные услуги, что нашло отражение в решении мирового судьи.

Взыскание производится солидарно согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как на жилое помещение открыт один лицевой счет.

    Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева Е. В. – без удовлетворения.

        Судья –