Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2022 ~ М-340/2022 от 12.07.2022

Гр.дело № 2-416/2022

УИД: 24RS0050-01-2022-000451-54

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года                                                     с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Нагорной И.А.,

при секретаре – Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих Анны Александровны к Ковригиной Валентине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих А.А. обратилась в суд с иском к Ковригиной В.В. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении Ковригиной В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу, поступившему из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

02.03.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, стоимостью 100 000 рублей.

По состоянию на 08.07.2022 задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 76841 рубль 28 копеек.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Ковригиной Валентины Владимировны, а именно: земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Истец - Судебный пристав –исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих А.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Ковригина В.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представитель третьего лица Восточно-Сибирский Банк Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое было получено, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельного требования ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому края находится исполнительное производство №-ИП в отношении Ковригиной В.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 76841 рубль 28 копеек.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Судом достоверно установлено, что должнику Ковригиной В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполнено, а также учитывая размер задолженности, размер стоимости земельного участка, отсутствие оснований, исключающих обращение взыскания на имущество, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, применяя с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Цих Анны Александровны к Ковригиной Валентине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Ковригиной Валентине Владимировне недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером: 24:35:0510203:25, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении должника Ковригиной Валентины Владимировны с направлением денежных средств, вырученных с реализации земельного участка в счет погашения задолженности Ковригиной В.В. по исполнительному производству.

      Взыскать с Ковригиной Валентины Владимировны пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено -09.08.2022.

Председательствующий:            -подпись-

Копия верна

Судья:                                                              И.А. Нагорная