Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 (2-1456/2023;) ~ М-1609/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-190/2024 (2-1456/2023) УИД 23RS0027-01-2023-002789-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск                 20 февраля 2024 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ситниковой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ситникова Никиты Эдуардовича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Ситникова Эдуарда Валерьевича задолженности по кредитному договору, указав, что 19 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и Ситниковым Э.В. был заключен кредитный договор ### на сумму 200000 рублей, с процентной ставкой 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банку стало известно, что 13 мая 2023 года заемщик Ситников Э.В. умер, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. Заемщик застрахован не был. По состоянию на 19 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составила 72850 рублей 27 копеек. По информации, размещенной на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Ситько Р.Г. открыто наследственное дело ### после смерти Ситникова Э.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 24, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 57, 98, 121-124, 126-127, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с наследников Ситникова Э.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 72850 рублей 27 копеек по состоянию на 19 декабря 2023 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2385 рублей 51 копейка.

В ходе рассмотрения дела суд определением от 23 января 2024 года произвел замену стороны – ответчика Ситникова Э.В., его правопреемниками (наследниками) – Ситниковой Еленой Александровной, и несовершеннолетним Ситниковым Никитой Эдуардовичем, в интересах которого действует Ситникова Е.А.

Представитель от истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ситникова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ситникова Н.Э. не явилась, представила суду письменное заявление, в котором признала иск ПАО Сбербанк в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком Ситниковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ситникова Н.Э., и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов сторон.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и Ситниковым Э.В. был заключен кредитный договор ### на сумму 200000 рублей, с процентной ставкой 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев (ежемесячные аннуитетные платежи), что подтверждается подписанными сторонами индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – кредитный договор).

13 мая 2023 года заемщик Ситников Э.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного по запросу суда нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Ситько Р.Г. наследственного дела ###, открытого 03 октября 2023 года к имуществу умершего 13 мая 2023 года Ситникова Э.В., наследниками по закону, принявшими имущество после смерти Ситникова Э.В., являются Ситникова Е.А. (супруга) и несовершеннолетний Ситников Н.Э. (сын), <...> рождения. Дочь умершего Ситникова Э.В. – Пастарнакова А.Э., отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу Ситниковой Е.А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля Opel Zafira, 2008 года выпуска, и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, погашения задолженности по кредиту не поступают. Согласно предоставленной ответчиком справке о задолженностях заемщика, по состоянию на 19 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составила 64834 рубля 08 копеек.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Ситникова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ситникова Н.Э., признала иск Банка.

Сумма долга по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает решение о взыскании с Ситниковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ситникова Н.Э., в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ### от 19 сентября 2019 года в сумме 64834 рубля 08 копеек по состоянию на 19 февраля 2024 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2385 рублей 51 копейка, подтвержденных платежным поручением ### от 22 декабря 2023 года, которые подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и в соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ситниковой Елене Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ситникова Никиты Эдуардовича, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ситниковой Елены Александровны, <...> года рождения, место рождения: <...> края, паспорт гражданина РФ ###, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе <...>, код подразделения ###, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ситникова Никиты Эдуардовича, <...> года рождения, место рождения: <...>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, город Москва, улица Вавилова, дом № 19, задолженность по кредитному договору ### от 19 сентября 2019 года, заключенному между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Ситниковым Эдуардом Валерьевичем, по состоянию на 19 февраля 2024 года в сумме 64834 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385 рублей 51 копейка, а всего взыскать 67219 (Шестьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Сафонов А.Е.