Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2024 (2-7288/2023;) ~ М-5982/2023 от 13.11.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Беляковой Е.Е.,

при секретаре Шадриной Е.Р.,

с участием представителя истца Шустровой А.Е. – Карцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустровой А. Е. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Ивлевой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, Семиной А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Семиной А. В. к Шустровой А. Е., Ивлевой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг, по встречному иску Ивлевой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, к Шустровой А. Е., Семиной А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шустрова А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Ивлевой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, Семиной А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, просила суд с учетом уточненных требований, определить за Шустровой А.Е. 1/3 долю по оплате жилой площади и коммунальных услуг в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, истец Шустрова А.Е. ссылалась на то, что истец является нанимателем и проживает в муниципальной квартире, состоящей из трех комнат, общей площадью 66,8 кв.м., в том числе жилой 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истца в указанной квартире проживают ответчики Семина А.В., Ивлева Е.Ю. и ее несовершеннолетний сын фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У лиц, проживающих в жилом помещении, сложился порядок его пользования: истец Шустрова А.Е. пользуется комнатой № жилой площадью 17,4 кв.м., ответчик Семина А.В. пользуется комнатой № жилой площадью 13,3 кв.м., ответчик Ивлева Е.Ю. вместе со своим несовершеннолетним сыном фио1 занимают комнату № общей площадью 12,5 кв.м.

После смерти отца фио2, который являлся ответственным квартиросъемщиком, решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были определены доли и разделены лицевые счета на оплату коммунальных услуг по указанной квартире: Шустрова А.Е. и Семина А.В. (лицевой счет №); Ивлева Е.Ю. и ее сыновья фио3, фио1 (лицевой счет №); Шустров В.Е., Шустров Е.Е., Шустров А.Е. (лицевой счет №).

Шустров А.Е. умер в 2021 году, фио3 выехал на другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по делу № было принято решение, согласно которому Шустров Е.Е. и Шустров В.Е. были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Богородского городского округа <адрес> и Шустровой А.Е. был заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя указаны Семина А.В., Ивлева Е.Ю., фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шустрова А.Е. обратилась в Администрацию Богородского городского округа и УК ООО «Наш Двор» с соглашением о добровольном разделе долей по оплате коммунальных платежей и разделе лицевых счетов. ООО «Наш Двор» соглашение проживающих подписывать отказалось и дало поручение в ООО «МосОблЕИРЦ» об объединении счетов в один единый счет, уведомление об объединении счетов в адрес истца не поступало. Истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, имеют разные бюджеты.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Семиной А.В. к Шустровой А.Е., Ивлевой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг, в котором истец Семина А.В. просила суд: определить за Семиной А.В. 1/3 долю по оплате жилой площади и коммунальных услуг в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Ивлевой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, к Шустровой А.Е., Семиной А.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг, в котором истец Ивлева Е.Ю. просила суд: определить за Ивлевой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, 1/3 долю по оплате жилой площади и коммунальных услуг в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречным искам) Шустрова А.Е. в суд не явилась, о явке извещена, в судебное заседание от Шустровой А.Е. поступили заявления о признании встречных исковых требований Ивлевой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, Семиной А.В.

Представитель истца Шустровой А.Е. – по доверенности Карцева О.А. в судебном заседании поддержала требования Шустровой А.Е., не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Семиной А.В., Ивлевой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Семина А.В. в суд не явилась, о явке извещена, представила в суд письменные заявления о признании исковых требований Шустровой А.Е., Ивлевой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Ивлева Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1 в суд не явилась, о явке извещена, представила в суд письменные заявления о признании исковых требований Шустровой А.Е., Семиной А.В.

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица - управляющей компании ООО «Наш Двор» в суд не явился, о явке извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца Шустровой А.Е., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца Шустровой А.Е. – Карцевой О.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были определены доли расходов в оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, согласно которому доля расходов Шустровой А.В. с учетом доли несовершеннолетней Семиной А.В. по жилому помещению по адресу: <адрес>, определена в размере ? доли; доля расходов Ивлевой Е.Ю. с учетом долей несовершеннолетних фио1 и фио3, в размере 3/8 доли от общей площади жилого помещения (л.д.14-16).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Шустровой А.Е. к Шустрову Е.Е., Шустрову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Шустров В.Е., Шустров Е.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

Судом из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Богородского городского округа <адрес> и Шустровой А.Е. (л.д.23-25), выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Шустрова А.Е.- наниматель жилого помещения, члены семьи нанимателя Ивлева Е.Ю., несовершеннолетний фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семина А.В. (л.д.15-16).

Из исковых заявлений, объяснений представителя истца Шустровой А.Е. судом установлено, что Шустрова А.Е., Ивлева Е.Ю. совместно с сыном фио1, и Семина А.В. не ведут общий бюджет, ведут раздельные хозяйства.

Из соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шустровой А.Е., Семиной А.В., с одной стороны, и Ивлева Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, с другой стороны, усматривается, что стороны определили доли в оплате жилья и коммунальных услуг, согласно которому доли Шустровой А.Е., Семиной А.В. в оплате жилья и коммунальных услуг определены в размере 2/3 долей об общей площади жилого помещения; доли Ивлева Е.Ю. совместно с сыном фио1, в размере 1/3 доли об общей площади жилого помещения (л.д.29).

Письмом Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-10500 нанимателям жилого помещения предложено определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг в судебном порядке (л.д.30).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об определении долей истца по первоначальному иску и истцов по встречному иску в оплате за наем и коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, исходя из сложившегося между сторонами порядка, в размере 1/3 доли от общей площади жилого помещения на каждого из истцов.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований Шустровой А.Е. к Администрации Богородского городского округа, поскольку Администрации Богородского городского округа не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шустровой А. Е. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Ивлевой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, Семиной А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Определить долю Шустровой А. Е. в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, исходя из приходящейся на нее 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении иска Шустровой А. Е. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Ивлевой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, Семиной А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в части требований, заявленных к Администрации Богородского городского округа <адрес> - отказать.

Встречный иск Семиной А. В. к Шустровой А. Е., Ивлевой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг удовлетворить.

Определить долю Семиной А. В. в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, исходя из приходящейся на нее 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Встречный иск Ивлевой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, к Шустровой А. Е., Семиной А. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуг, удовлетворить.

Определить долю Ивлевой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио1, в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, исходя из приходящейся на нее 1/3 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием, для выдачи управляющей компанией ООО УК «Наш двор» Ивлевой Е. Ю., Шустровой А. Е., Семиной А. В. отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, Комсомольская, <адрес>, исходя из приходящихся на них долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: