Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 29.11.2022

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката КА «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики, ФИО6, предоставившей ордер на участие в деле № ___________ от "___" ___________ г. и предъявившей служебное удостоверение № ___________ от "___" ___________ г., выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, в судебном заседании, при особом порядке вынесения судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокр. – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административные правонарушения, против порядка управления, а также, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где происходит продажа алкоголя в розлив.

"___" ___________ г. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и у него тогда же была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. Также ему был установлен график обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский» с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник ежемесячно в течение срока административного надзора, с которым ФИО1 ознакомился.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г. в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за установленные судом территории (за пределы Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города, акатуи).

"___" ___________ г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, также последний был ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными ограничениями его прав и свобод и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на шесть месяцев.

"___" ___________ г. со ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений, разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, (статьи 10 и 11 Федерального закона № ___________ от "___" ___________ г.).

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на шесть месяцев.

"___" ___________ г. со ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений, разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, (статьи 10 и 11 Федерального закона № ___________ от "___" ___________ г.), а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, разъяснены особенности каждого ограничения, установленного ему судом.

В течение 2022 года, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, против порядка управления, а также, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- "___" ___________ г. постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу "___" ___________ г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что "___" ___________ г., в 00 часов 40 минут, он не находился по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время и ему назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

- "___" ___________ г. постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу "___" ___________ г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что "___" ___________ г., в 00 часов 35 минут, он не находился по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время и ему назначили административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

- "___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время, в 02 часа 06 минут, находясь в состоянии опьянения в здании БУ «РНД», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, ул. МОПРа, ........................, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинского персонала, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, за что постановлением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сопряженное с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, ........................ период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке выполнения требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО6, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду подтвердил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в котором ему предъявлено обвинение, он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и в описательной части приговора.

Поддерживая ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, адвокатом ФИО6, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - УПК РФ).

Защитник (адвокат) ФИО6, осуществляющая защиту подсудимого ФИО1, в ходе судебного разбирательства так же поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на добровольность его заявления после предварительной консультации подсудимого с ней.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против постановления судебного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, просил по делу вынести обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. За рассматриваемое преступление небольшой тяжести, совершенное подсудимым, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, правила, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор с применением особого порядка вынесения судебного решения.

По собранным по делу доказательствам, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1, и правильности квалификации его действий за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по квалифицирующим признакам, неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По указанным квалифицирующим признакам действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом, суд руководствуется примечанием к ст. 314.1 УК РФ о том, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года (Примечание введено Федеральным законом от "___" ___________ г. N 514-ФЗ).

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1, согласованное им со своим защитником (адвокатом), о применении особого порядка судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г.» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению и раскаяние в содеянном, в связи с чем заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке вынесения приговора, а так же, проживание им полной семьей, совместно с женой и малолетним ребенком, и его трудоустройство, в настоящее время, на постоянной работе, где он характеризуется положительно, отсутствие у него не уплаченных штрафов и не отбытого наказания по приведенным в настоящем приговоре вынесенным в отношении него постановлениям об административных правонарушениях.

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной судимости по ранее указанному приговору Ленинского районного суда ........................ Республики от "___" ___________ г., наличие данной судимости учтено при установлении в отношении ФИО1 административного надзора с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., и административного надзора с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., и потому рецидив преступлений при вынесении приговора и назначении наказания по настоящему делу учету и применению не подлежит, поскольку, в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятеольство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, и вышеприведенное исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Осуждение ФИО1 "___" ___________ г. по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то есть, за совершение преступления небольшой тяжести, так же рецидив преступлений не образует.

Как видно из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, исследованных судом, по прежнему месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л. д. 61), а по месту работы, руководителем предприятия, характеризуется исключительно положительно (л.д. 153), на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л. д. 60, 58). В настоящее время нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде.

Подсудимым ФИО1 сведений о наличии у него хронических тяжких заболеваний, инвалидности, суду не сообщено, материалы дела таких сведений не содержат.

Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемого ему деяния находился в состоянии, рассматриваемом в статье 21 УК РФ, исключающем его вменяемость, так-же в деле нет.

Таким образом, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, равно как и оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку рассматриваемое преступление и так является преступлением небольшой тяжести, и так же, отсутствуют предусмотренные УПК РФ основания для прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая личность и условия жизни подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, только с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ, но, без реального лишения свободы, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать предприятия общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольных напитков в розлив с целью употребления в них алкогольных напитков, и не допускать случаев своего появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Регулярно, не реже двух раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, указанные данным органом.

До вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения, - Подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить неизменной, после чего, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья В.И. Яшнов