Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2019 ~ М-774/2019 от 03.07.2019

№2-923/2019

24RS0018-01-2019-001078-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Зеленогорск                             30 июля 2019 года

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коцуба В. М. к Татьянову Б. Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Коцуба В.М. обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к Татьянову Б.Г. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> 20 часов передал ответчику в долг на срок 6 лет без выплаты процентов <данные изъяты> рублей, о чем взял с ответчика расписку. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

    Истец Коцуба В.М, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-5.

Ответчик Татьянов Б.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу и возвращенным в суд по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Татьянов Б.Г. не состоит и не состоял на регистрационном учете в г. Зеленогорск Красноярского края, состоит на регистрационном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 663035, Красноярский край, <адрес>.

Судебное извещение, направленное Татьянову Б.Г. заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу: Красноярский край, г. <адрес> ответчиком Татьяновым Б.Г. не получено.

Доказательств того, что Татьянов Б.Г. на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ или когда-либо был зарегистрирован по месту жительства или пребывания, либо фактически проживал по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, а также что в г. Зеленогорск Красноярского края у ответчика Татьянова Б.Г. имеется имущество, либо данный населенный пункт являлся последним известным местом его жительства на территории Российской Федерации материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к подсудности Зеленогорского городского суда Красноярского края, дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства Татьянова Б.Г. в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Коцуба В. М. к Татьянову Б. Г. о взыскании суммы долга на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края (663020, Красноярский край, п. Емельяново, ул. Московская, 170) по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    М.В. Петухова