Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимого Зарипова А.Д.,

его защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х., (представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей Хаматьяновой Р.А.,

при секретаре Харисовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ЗАРИПОВА А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного,

ранее судимого:

приговором Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; Постановлением Аскинского районного суда РБ от 12.12.2011г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговором Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно в виде 3 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от 02.07.2012г. наказание по приговору снижено до <данные изъяты>;

приговором Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию в виде лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов А.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Зарипов А.Д., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и отсутствием входной двери, незаконно проник в сарай расположенный в хозяйстве Хаматьяновой Р.А. по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, тайно похитил триммер марки «CHAMPION» модели Т264 принадлежащий Хаматьяновой Р.А., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Хаматьяновой Р.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом Зарипов А.Д. распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Зарипов А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что изложенные выше требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, Зарипов А.Д. полностью признает свою вину в совершенном преступлений, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Действия Зарипова А.Д. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Зарипов А.Д. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении Зарипова А.Д. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деяний, возмещение ущерба, публичное извинение перед потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензии к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с требованиями ч.1 ст. 68 УК РФ.

Из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний суд, с учетом всех установленных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, полагает необходимым избрать лишение свободы.

В то же время изложенные обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Зарипова А.Д. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Зарипова А.Д. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Зариповым А.Д. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Сведения о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ЗАРИПОВА А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зарипову А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> 6 месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением условно осужденного Зарипова А.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания Зарипова А.Д. под стражей до вступления постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и фактического освобождения Зарипова А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания Зарипова А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зарипову А.Д. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: триммер марки «CHAMPION» модели Т264, документы – руководство по эксплуатации и гарантийный талон, возвращенные потерпевшей Хаматьяновой Р.А. (л.д. 82) - разрешить использовать без ограничения.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:    /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

Копия верна.

Судья __________________