Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 (1-499/2023;) от 28.12.2023

                                                                                                              Дело № 1-86/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                   23 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Е., помощнике судьи Паустьян Т. Г.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М. И.,

подсудимого Стройкина Павла Павловича,

защитника – адвоката Волковой Ю. А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Стройкина Павла Павловича, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стройкин П. П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18.11.2023 около 19:50 часов Стройкин П. П., находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах от <адрес>, из тайника, информацию о котором он получил посредством сети «<данные изъяты>», умышленно, незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в полицию сдавать не собирался.

В этот же день около 20:10 часов, находясь на участке местности, расположенном в 290 метрах от <адрес> Стройкин П. П. был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 20:14 часов по 20:23 часов в ходе личного досмотра Стройкина П. П., проведенного на месте задержания, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г, составляющей значительный размер, умышленно, незаконно приобретенное и хранившееся Стройкиным П. П. для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества массой 0,70 гр., содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным.

В судебном заседании Стройкин П. П. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Стройкин П. П. в ходе предварительного расследования добровольно сообщил пароль от телефона, сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также социальное обустройство подсудимого – наличие постоянного места жительства и работы, хоть и неофициальной, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, данную в его объяснении (л.д. 17), поскольку, как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов на момент задержания Стройкина П. П. в ходе личного досмотра последнего самостоятельно обнаружили в его кармане наркотическое средство, тогда как до начала досмотра Стройкин П. П. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В связи с чем, пояснения Стройкина П. П., содержащиеся в его объяснении от 18.11.2023, не могут быть признаны добровольным заявлением лица о преступлении.

Суд также учитывает, что Стройкин П. П. состоит с 15.10.2018 на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение и его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить Стройкину П. П. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, – штраф.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что в отношении лица, у которого Стройкин П. П. незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Кроме того, из установленных обстоятельств преступления следует, что Стройкин П. П. приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним в сети <данные изъяты> посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимого сотовый телефон «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством по делу, использовался Стройкиным П. П. при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В связи с изложенным, в силу норм п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения п. п. 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стройкина Павла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>, лицевой счет №), № счета получателя (№ казначейского счета): №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, банк получателя – Отделение Омск Банка России // УФК по <адрес> БИК: №, № счета банка получателя: (единый казначейский счет): №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стройкину П. П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимого Стройкина П. П. от уплаты процессуальных издержек за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде по назначению.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 г, с первоначальными упаковками, хранящиеся в специальном помещении ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от 23.11.2023), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку Стройкину П. П., конфисковать, обратив в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», возвращенную под сохранную расписку Стройкину П. П., оставить ему по принадлежности;

- диск с видеозаписью от 18.11.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья                                                           Н. В. Погребная